Pax vobiscum. Нет это не гоблинская работа, данная вещь находится в музее Армии (Париж) и датируется примерно 1460-1480. Как предполагают французы и англичане это сделано было во Франции, возможно итальянцами которые работали там.
странноватый доспех (вроде не гоблин)
Начато
Axel
, Ноя 19 2004 03:10
6 ответов в теме
#1
Опубликовано 19 Ноябрь 2004 - 03:10
«Nichts wandert so leicht, als Waffen und Waffennamen»- Ничто с такой легкостью не распространяется, как оружие и его имена
#2 Guest__*
Опубликовано 19 Ноябрь 2004 - 11:28
Как мне кажется доспех составной
Сабантоны от поздней готики
Локти от позней готики(не совсем видно)
если у кого есть другие фото шлите
руковицы Максимилиановской конструкции на сколько мне видно
плечи Максимилиановской конструкции
ноги 3/4 также Максимилиановской конструкции
и юбка характерна для него же
потом само присутствие горжета который стал использовался с появлением
Максимилиана
потом странность доспех написано конный а у него плечи одинаковые(в правом должен быть вырез под копьё)
2Alex либо датировка не верная либо Максимилиан появился раньше лет на 20 чем я думал
Сабантоны от поздней готики
Локти от позней готики(не совсем видно)
если у кого есть другие фото шлите
руковицы Максимилиановской конструкции на сколько мне видно
плечи Максимилиановской конструкции
ноги 3/4 также Максимилиановской конструкции
и юбка характерна для него же
потом само присутствие горжета который стал использовался с появлением
Максимилиана
потом странность доспех написано конный а у него плечи одинаковые(в правом должен быть вырез под копьё)
2Alex либо датировка не верная либо Максимилиан появился раньше лет на 20 чем я думал
#3
Опубликовано 19 Ноябрь 2004 - 13:48
Если доспех и составной, то вряд ли максмилиановский. Ибо гладкий он, и не каких канелюров не наблюдается в принципе. Более того, готический доспех с саладом самого Максмилиана (в полном виде есть у Бехайма) декорирован медью и латунью, кираса составная и с канелюрами, ноги тоже. На мой взгляд, эти доспехи - один из переходников, а одинаковые наплечники на нем вряд ли помешают удержанию копья. А вот крюк отсутствует, и странно именно это.
delenda est
#4
Опубликовано 18 Ноябрь 2004 - 10:27
вчера приглядевшись заметил странности в следующем доспехе
https://www.medieval-...s/plates_00.jpg
https://www.medieval-.../armor_pic.html
датирующимся как вторая половина XV в.
судя по качеству изготовления это не гоблин
(обычно гоблинские доспехи имеют кустарный вид
а этот очень качественный - явно на совесть делали)
НО:
Миланская Кираса с Арметом
при том что ноги-руки смахивают на Готику
при всём этом наколенники-налокотники и наплечники не характерные для Готики
идеи? комментарии? инфо?
https://www.medieval-...s/plates_00.jpg
https://www.medieval-.../armor_pic.html
датирующимся как вторая половина XV в.
судя по качеству изготовления это не гоблин
(обычно гоблинские доспехи имеют кустарный вид
а этот очень качественный - явно на совесть делали)
НО:
Миланская Кираса с Арметом
при том что ноги-руки смахивают на Готику
при всём этом наколенники-налокотники и наплечники не характерные для Готики
идеи? комментарии? инфо?
Уверен!: что посылать новичков в старые темы в старом форуме с дохлыми линками и с отсутствием картинок - дурной тон!
#5
Опубликовано 19 Ноябрь 2004 - 06:30
Axel
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТО ЧТО РАЗВЕЯЛ СОМНЕНИЯ И ОБЪЯСНИЛ!!!!!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТО ЧТО РАЗВЕЯЛ СОМНЕНИЯ И ОБЪЯСНИЛ!!!!!!!
Уверен!: что посылать новичков в старые темы в старом форуме с дохлыми линками и с отсутствием картинок - дурной тон!
#6
Опубликовано 19 Ноябрь 2004 - 13:25
горже правда (без датировки) приписываемое Lorenz'у Helmschmied'у
https://www.grimmarmo...ed/apr23_01.jpg
https://www.grimmarmo...chmied/apr23_01
https://www.grimmarmo...ed/apr23_01.jpg
https://www.grimmarmo...chmied/apr23_01
Уверен!: что посылать новичков в старые темы в старом форуме с дохлыми линками и с отсутствием картинок - дурной тон!
#7 Guest__*
Опубликовано 19 Ноябрь 2004 - 22:59
2Leon отсутствие рёбер не отрицает конструктивную похожесть на Максимилиан
Единственно в этом доспехе еще не соответствует кираса(по крайней мере с переди)
хотя вторая часть кирасы это всеволишь накладка такое уже встречал
на счёт фокра(крюка) тут вы вкорне не правы крюк поставить легче и дешевле
чем сделать новое плечо и использования копья подразумевает присутствие обоих деталей конструктива по этому смею предположить что на кирасе
всёже имеются отверстия для крюка и у бывшего владельца скоре всего был второй
комплект латных плеч
и ещё раз повторюсь как токовых переходняков не было изменилось оружие(боевое построение еще что то) изменился и доспех в принципе в конце 15-го века было два
полностью сформировавшихся доспех Итальянский(Миланец) и Германский(Готика)
Максимилиан появился из совокупности Миланца и Готики + Тогдашние требования к доспеху
Единствено я не знаю точной даты появления горжета и что есть Бехайм?
Единственно в этом доспехе еще не соответствует кираса(по крайней мере с переди)
хотя вторая часть кирасы это всеволишь накладка такое уже встречал
на счёт фокра(крюка) тут вы вкорне не правы крюк поставить легче и дешевле
чем сделать новое плечо и использования копья подразумевает присутствие обоих деталей конструктива по этому смею предположить что на кирасе
всёже имеются отверстия для крюка и у бывшего владельца скоре всего был второй
комплект латных плеч
и ещё раз повторюсь как токовых переходняков не было изменилось оружие(боевое построение еще что то) изменился и доспех в принципе в конце 15-го века было два
полностью сформировавшихся доспех Итальянский(Миланец) и Германский(Готика)
Максимилиан появился из совокупности Миланца и Готики + Тогдашние требования к доспеху
Единствено я не знаю точной даты появления горжета и что есть Бехайм?
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых