Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

вопрос о чешуйчатом панцыре


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
21 ответов в теме

#1 Dgun

Dgun
  • Горожанин
  • 14 Сообщений:

Опубликовано 22 Апрель 2009 - 02:34

Вопрос вот в чём у ЗО были чешуйчатые комплекты???
я нашол такие миниатюры (я надеюсь я не лохонулся и это чешуя, а не кольч. :blush:)

Что скажите?

Прикрепленные миниатюры

  • 1333.PNG
  • Mongol01.jpg
  • 1399_____________.JPG


#2 Dgun

Dgun
  • Горожанин
  • 14 Сообщений:

Опубликовано 22 Апрель 2009 - 02:57

и вот ещё 2 фотки это всётаки брига или чешуя? :)

Прикрепленные миниатюры

  • bazino.jpg
  • c98_43.JPG


#3 alrik

alrik

    Городской советник

  • Модератор
  • 3 333 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Защитное вооружение

Опубликовано 22 Апрель 2009 - 11:21

Вопрос вот в чём у ЗО были чешуйчатые комплекты???


На вскидку не вспомню.
Если и были - то редко. Может, Yuriy что-нибудь припомнит.
Судя по находкам, в Золотой Орде
самый распространенный доспех был - кольчуга (а не кольч),
реже - ламелляр, иногда бригантина (а не брига).
Найден ламинарный (из железных полос) набедренник 14-15 вв.

Пара ссылок по пластинчатым доспехам с территории Золотой Орды :

- Оружие и доспех Кавказа.
Там есть странный доспех из Новотерского - вероятно, ранняя Золотая Орда.
У него ламеллярные вроде бы пластины, но соединенные заклепками.
Возможно, это бригантина такая.
https://www.tforum.in...?showtopic=8643

- Золотаревское поселение.
Место битвы монголов с волжскими болгарами.
Много панцирных пластин, все ламеллярные.
https://www.tforum.in...?showtopic=5647

- Панцирные пластины из Волжской Булгарии.
В том числе золотоордынского времени.
В основном ламеллярные, но встречаются и бригантинные.
https://www.tforum.in...?showtopic=7188


и вот ещё 2 фотки это всётаки брига или чешуя? :)


Доспех из Базино (цветное фото) - бригантина.
Подробнее о нем можно почитать здесь
https://www.kitabhona...p...p?f=3&t=128
Это не Золотая Орда, а намного восточнее (современная Бурятия).
Второй доспех - судя по подписи, из Тувы.
Доспех из подобных пластин, но без заклепок, найден во Владимире.
Иногда его считают чешуей, но, судя по восточным аналогиям, он тоже мог быть бригантиной.


PS
За кольчи и бриги вам выносится предупреждение. В следующий раз будет плюс.
Пишите по-русски.


я нашол такие миниатюры (я надеюсь я не лохонулся и это чешуя, а не кольч. )

Вторая миниатюра - западноевропейская.
По ней можно судить лишь о том, как себе представляли монголо-татар на Западе.

Третья - из русского Лицевого свода 16 века.
О вооружении Золотой Орды 13-14 вв по таким миниатюрам судить также нельзя.

Первая - ближе к теме.
Это Иран, то есть улус Хулагу, скорее всего 14 в.
Доспех на ней больше похож на кольчугу, но 100% сказать нельзя.

К сожалению, от самой Золотой Орды почти не осталось изобразительных источников.
Миниатюр нет вообще, иногда встречаются изображения воинов в ламеллярах в мелкой пластике.
Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твое (Ш.Руставели).
Информация должна быть доступной

#4 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 23 Апрель 2009 - 10:26

и вот ещё 2 фотки это всётаки брига или чешуя? :D


На первой фотографии бригантина, по второй что-то внятное сказать трудно, такая там запутанная история, но в любом случае это оба доспеха не ЗО…

Первая - ближе к теме.
Это Иран, то есть улус Хулагу, скорее всего 14 в.
Доспех на ней больше похож на кольчугу, но 100% сказать нельзя.


Это Шахнаме 1333года из Питерской Публички и отношение к ЗО оно не какого не имеет. Что касается того, что именно за тип доспеха на ней изображен, то это точно кольчуги. Это инджуидская школа, она характерна практически полным отсутствием любых оттенков синего, в данном случае голубого, цветов, и не частые его использование изображают именно кольчуги, так как на 53 миниатюрах этого списка рукописи пластинчатых доспехов предостаточно, и они все изображены в других цветах…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#5 Dgun

Dgun
  • Горожанин
  • 14 Сообщений:

Опубликовано 24 Апрель 2009 - 02:25

вот например бармица шлема из миниатюр шах-намє.
Только есть одно но я спрашивал были ли чешуйчатые панцири у ЗОа миниатюры викинул чтобы обратили внимание. :P

нащёт " "странный доспех" из Новотерского - вероятно, ранняя Золотая Орда.
У него ламеллярные вроде бы пластины, но соединенные заклепками.
Возможно, это бригантина такая. "
Цытирую из Горелика " сначала 14 века на востоке улуса Чжучи проводится опыт по совершенствования ламеллярного доспеха - с заменой ременного скрепления пластинок металическим первый способ- при помощи заклёпок с люфтом... ;)

Прикрепленные файлы:

  • Прикрепленный файл  1221121.bmp   61,77 Кб   34 раз скачано

Изменено: Dgun, 24 Апрель 2009 - 02:27


#6 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 24 Апрель 2009 - 02:41

- Оружие и доспех Кавказа.
Там есть странный доспех из Новотерского - вероятно, ранняя Золотая Орда.
У него ламеллярные вроде бы пластины, но соединенные заклепками.
Возможно, это бригантина такая.
https://www.tforum.in...?showtopic=8643


Это нормальный ламеллярный (нашивной?) доспех, и не каких заклепок там нет…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#7 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 24 Апрель 2009 - 02:42

вот например бармица шлема из миниатюр шах-намє.


И что дальше? Что бы с уверенностью говорить о том, что это именно чешуя, нужно проанализировать остальные миниатюры этого списка, а если я не ошибаюсь, то это список из коллекции не то Демота, не то Жилле, в любом случае оба списка наименее доступны. Так что я не спешил бы с выводами…

Только есть одно но я спрашивал были ли чешуйчатые панцири у ЗОа миниатюры викинул чтобы обратили внимание. :$


Что касается классической чешуи, типа сарматской или скифской, такой точно не было, а вот в отношении подквадратной вопрос пока не однозначен, но я склоняюсь к тому, что скорее всего, нет…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#8 Dgun

Dgun
  • Горожанин
  • 14 Сообщений:

Опубликовано 25 Апрель 2009 - 03:38

Что касается классической чешуи, типа сарматской или скифской, такой точно не было, а вот в отношении подквадратной вопрос пока не однозначен, но я склоняюсь к тому, что скорее всего, нет…


Если не однозначен то почему аргументируй пожалуйста!! почему есть сомнения ну если не у тебя то вообще?

#9 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 25 Апрель 2009 - 03:50

Дело в том, что подквадратных пластин на ЗО очень мало, и большинство из них в очень плохом состоянии, а так как это все разрозненный материал, и нет не одной находки целого доспеха, или значительного фрагмента, то однозначного ответа быть не может…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#10 Dgun

Dgun
  • Горожанин
  • 14 Сообщений:

Опубликовано 25 Апрель 2009 - 11:03

Yuriy, а ссылку или фото ты не мог бы кинуть на эти чешуйки?
буду очень признателен :music:
Yuriy уменя к вам (тебе) возник ещё один вопрос. Мне очень охото узнать размеры ламмелярных пластинок изображонных у гореликаи ещё найдены в Золотаревском поселении.

Изменено: Dgun, 25 Апрель 2009 - 23:19


#11 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 27 Апрель 2009 - 20:16

Yuriy, а ссылку или фото ты не мог бы кинуть на эти чешуйки?
буду очень признателен :)



Посмотрите работы Измаилова, их, вроде, на ТФ выкладывал alrik…

Yuriy уменя к вам (тебе) возник ещё один вопрос. Мне очень охото узнать размеры ламмелярных пластинок изображонных у гореликаи ещё найдены в Золотаревском поселении.


Посмотрите работу Белорыбкина, по Золоторевке, там все есть. У меня нет ее под рукой…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#12 alrik

alrik

    Городской советник

  • Модератор
  • 3 333 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Защитное вооружение

Опубликовано 28 Апрель 2009 - 10:19

Yuriy :

Там есть странный доспех из Новотерского - вероятно, ранняя Золотая Орда.
У него ламеллярные вроде бы пластины, но соединенные заклепками.

Это нормальный ламеллярный (нашивной?) доспех, и не каких заклепок там нет


То есть, в статье Чахкиева ошибка ?
А то он пишет, что каждая пластина крепилась заклепкой, а некоторые из них наглухо склепаны друг с другом.

Dgun :
вот например бармица шлема из миниатюр шах-наме.

Там 99% изображена кольчуга

Dgun : Мне очень охото узнать размеры ламмелярных пластинок изображонных у гореликаи ещё найдены в Золотаревском поселении.


Ссылку см. выше. Там на прорисовках пластин есть масштабная линейка.

Dgun : Yuriy, а ссылку или фото ты не мог бы кинуть на эти чешуйки?
Yuriy : Посмотрите работы Измаилова, их, вроде, на ТФ выкладывал alrik

Сами работы я не выкладывал :) Надо, кстати, заняться.
Выкладывал только прорисовки пластин. Ссылка – см. выше.
Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твое (Ш.Руставели).
Информация должна быть доступной

#13 sasa

sasa

    Городской советник

  • Старший администратор
  • 10 945 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Санкт-Петербург
  • Interests:Мечи, арбалеты и радиоуправляемые машинки.

Опубликовано 28 Апрель 2009 - 12:04

На первой фотографии бригантина, по второй что-то внятное сказать трудно, такая там запутанная история, но в любом случае это оба доспеха не ЗО…


На второй - остатки доспеха из Тувы, находка Грача в какой-то пещере. Хранился долгое время в Ленинградском Дворце пионеров, теперь уехал на историческую родину. Описывался Гореликом и Матвеевым. Статья Матвеева вот:


Опубликованное фото Опубликованное фото Опубликованное фото Опубликованное фото Опубликованное фото
Бывают дороги, по которым не идут; бывают армии, на которые не нападают;
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.

Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации

#14 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 28 Апрель 2009 - 22:54

На второй - остатки доспеха из Тувы, находка Грача в какой-то пещере.


Не в какой-то, а знаменитый Бийхеймский клад. Только там реставрация не о чем…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#15 Nickolay

Nickolay
  • Горожанин
  • 880 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Воронеж

Опубликовано 29 Апрель 2009 - 00:15

2 раза страница 234, нету 235. :(

#16 tyamur

tyamur
  • Горожанин
  • 46 Сообщений:
  • Location:Харьков, Украина. "Шарухань"

Опубликовано 29 Апрель 2009 - 01:18

c98_43.JPG

В комплексе доспехов из Тувы найдены лишь наплечники или наплечники с ламинарной системой пластин как реконструирует Горелик? и откуда (каким источникам) данная реконструкция с ламинарным подолом и плечами?
____________________.jpg ?

Изменено: tyamur, 29 Апрель 2009 - 01:20

www.facebook.com/SharukhanClan
tyamur.io.ua
sharukhan.org.ua

#17 tyamur

tyamur
  • Горожанин
  • 46 Сообщений:
  • Location:Харьков, Украина. "Шарухань"

Опубликовано 29 Апрель 2009 - 01:25

Найден ламинарный (из железных полос) набедренник 14-15 вв.


Если возможно, подробнее, пожалуйста.
www.facebook.com/SharukhanClan
tyamur.io.ua
sharukhan.org.ua

#18 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 29 Апрель 2009 - 01:25

Эта реконструкция выставлена на Куликовом поле.
Что до того, что именно там найдено и сколько, это нужно разбираться…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#19 Yuriy

Yuriy

    номадовед

  • Эксперт
  • 6 862 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Военное дело кочевников

Опубликовано 29 Апрель 2009 - 01:27

Если возможно, подробнее, пожалуйста.

Прямоугольный набедренник, 40Х20см., из четырех пластин…
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik

#20 alrik

alrik

    Городской советник

  • Модератор
  • 3 333 Сообщений:
  • Gender:Male
  • Location:Москва
  • Interests:Защитное вооружение

Опубликовано 29 Апрель 2009 - 11:18

Фото как-то выкладывали на ТФ, но я сейчас его не нашел.
Более подробное описание выложу, как доберусь до статьи (через несколько дней).


Кстати, вот здесь
www.nsu.ru/aw/bookloader?id=457
можно скачать "Ранний монгольский доспех" Горелика
Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твое (Ш.Руставели).
Информация должна быть доступной




0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых