23 ответов в теме

[Kuznetc]

Уважаемые знатоки!
Есть ли у кого фото данного салада изнутри, или же разъясните пожалуйста каким рядом заклепок крепиться подвес к данному саладу.
И интересуют также подбородочные ремникак крепились?
и вот правильно ли я понимаю что хвост его подвижен, так как есть обособленная заклепка которая может и являться осью у хвоста.



С уважением.

[telve]

Хвост не подвижен

[Kuznetc]

вы бы не могли аргументировать своой ответ.

[van Dott]

Довелось мне как то подержать в руках подобный пехотный шалерн.Так вот у того образца, что я держал и который похож на шалерн с фотографии хвост всеже немного двигался.Хочу заметить что хотя два образца представленых здесь отличаються деталями отделки но идея конструкции то у них схожая

Прикрепленные файлы:

•  109.bmp   667,24 Кб   237 раз скачано

[Talion]

Я бы предположил неподвижный хвост. Налобное усиление и хвост сделаны встык, нет пространства для хода. На втором саладе это пространство отлично видно. Да и зачем ему двигаться? Шлем неглубокий, голова будет прекрасно двигаться и так.
Насчет крепления парашута - что может быть непонятного в ряде потайных закляпок под усилением, переходящих в ряд обычных?

[Siegmund]

Крутой слишком для пехотного
Похожие варианты
https://io.ua/6981149
https://io.ua/6981216
https://io.ua/7146844

У него две подвески, как в кабассета из Эрмитажа

[Siegmund]

Vittore Carpaccio peintre vénitien (1460 - 1526)

Прикрепленные миниатюры

• 

[telve]

Корона и хвост встык - нет хода

[Kuznetc]

спасибо, про подвижный хвост действительно ступил))

пологаю декоративный нижний ряд заклепок мог бы и держать такнь а мог бы и не держать , так что пока нет фотто из нутри я в раздумьях)

[bookworm]

Добрый день или другое время суток.
На счет подвижности хвоста, ничего точного сказать нельзя, не имея информации о степени реставрационного вмешательства в конструкцию чикагского салада. Например, у лондонско-лидсовского экземпляра хвост востановлен. Заклепки, кстати, тоже могут быть плодом реставрации.
На практически аналогичном саладе из коллекции Одескальки хвост всеже подвижен. Фото прилагается. И еще один экземпляр из Брешии, посложнее декорированный - приписывается Бартоломео Колеони.
С уважением.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Pehotinec]

Корона и хвост встык - нет хода

Хода вниз нет, а вверх, может, и быть...

[Kuznetc]

хм, ну ладно про хвост это уже в процессе работы коечто выясница.

Интерестны еще подбородочные ремни, они наверное У образные как и на обычных саладах, только вот что то я не вижу заклепок под эти 2 конца ремня...
И еще вопрос уместно ли использовать шайбы для приклепывания кожанной полоски для подвеса??

[Mathew]

А предположение о наличии приклепанных налобной и назатыльной пластин как упрощающих процесс ковки данного салада будет очень абсурдным?
Или, выражаясь проще, если усиление на лоб еще понятно, а "затылок" не двигается, то зачем еще нужна отдельная затылочная пластина, как не упрощения ковки шлема. Не для усиления же?

[bookworm]

В общем, геометрия базовой части шлема не такая уж и простая. На этом фоне гипотетический хвост не выглядит очень сложной частью.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Kuznetc]

Вот сделал салад, оцените работу)

Источник:





этапы:

















а теперь результат:

[Holger]

Цельнотянутый - круто!
Выглядит все очень похоже, но низ лицевого выреза, заданный зубчатым налобником, "провис" глубже чем на прототипе, из за этого изменилась геомертия, на мой взгляд, шлем имеет иной силуэт.

[Bergger]

Согласен, силуэт слегка иной. Но не думаю что это плохо. Уважение мастеру.

[lurc]

могет кто пояснить для чего это ответстие на макушке???
видно что это конструкционный элемент а не скол, или может опять музейщики напутали??

[Lucii]

могет кто пояснить для чего это ответстие на макушке???
видно что это конструкционный элемент а не скол, или может опять музейщики напутали??

Для плюмажа.

[Petrushka Stalingrad]

божестик