Господа подскажите, что это за шлем
#1
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 03:53
на заднем- открытые саллеты.
#2
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 05:01
Да, шлемы явно в духе того, что привели вы.
Илив духе вот этого.
https://tgorod.ru/con...bascinet/18.jpg
или вот этого
https://tgorod.ru/con...bascinet/19.jpg
или с натягом вот этого
https://tgorod.ru/con...bascinet/17.jpg
Что по-вашему отличает большой бацинет от бикока?
разьемные в сторону пластины защиты подбородка, как у армэ?
Можете поделится своим видением термина бикок?
#3
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 06:05
вот-вот. они понаковали, а мы теперь тут думаем, как это обозвать =0)
\\о да терминологии - она не придумана, а взята из музейных каталогов, этото бикок
\\анится в Германском Национальном Музее, и так там поименован.
Немецкий каталог? Если так, то это ж немецкий термин. Есть ли у них специальный терми для классическо грандбацинета(того же Помполона)? Если и есть, от мне подозревается, что он будет иным, нежели "грандбацинет" и даж наверное не "гроссе бекенхаубе". Если основываясь на немецкой терминологии так рассуждать, то и то, что у нас зовут бургиньотом можно смело честить штурмхаубом... Вообще, по -моему это все станет похожим на историю с шлемом, который у лягушкоедов шапель, у сосисочников айзенхут, а у джонни булей- кетл хэт. (все эти рассуждения относятся к гипотезе, что употребленный вами термин был взят из каталога на немецком языке)
#4
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 09:20
#5
Опубликовано 22 Ноябрь 2004 - 12:09
Спасибо.
#6
Опубликовано 20 Ноябрь 2004 - 23:36
#7
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 04:51
#8
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 05:22
Есть два момента. Превый - особенность забрала - у грандбацинета имеется смотровая щель, у бикока её нет. Это не ошибка художника - это есть в металле. Второе - хорактерные отличия в районе шеи. У грандбацинета большой обьём вокруг шеи, у бикока плотное к ней прилегание. Опять таки, это не ошибка художника... Совершенно верно - иной способ технологического решения - бикок имеет разъемные половинки, чего нет у гранда. Собственно достаточно сравинить два шлема - https://fotoplenka.ru.../foto484029.htm (грандбацинет т.н. Памполона), чтобы увидеть на кого больше похож нарисованный шлем. Кстати, в двух приведённых Вами случаях, это рисунки. Один современный, другой "родной". Второй действительно совмещает в себе некоторые черты двух шлемов. Однако зная датировку этого изображения можно вспомнить чего только не наворачивали доспешники в середине XV века... Но это уже несколько иной вопрос - Что нарисовано - есть же возможность сравнить с металлом... Первый - шлем в металле - вещь поздняя, немало таких на XVI век. Что да терминологии - она не придумана, а взята из музейных каталогов, этото бикок хранится в Германском Национальном Музее, и так там поименован. Думаю грамотнее будет следовать ей. С уважением...Что по-вашему отличает большой бацинет от бикока
#9
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 07:27
#10
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 19:08
Кстати я в книге Т.Уайза видел гравюру на которой был изображен бацинет с забралом и доп.пластиной для защиты шеи, датируется он первой половиной XV.
Такие бацинеты действительно были или это чушь???
#11
Опубликовано 21 Ноябрь 2004 - 20:32
такие бацинеты вполне были. я не знаю, что там изображено на гравюре, но сам принцип верен.
вот ффтыкайте в статью дяди Токи
https://tgorod.ru/index.p....tid=208
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых