
Рекомендованные модели луков.
#41
Опубликовано 18 Ноябрь 2008 - 17:12
https://www.pfeil-bogen.de/index.htm
Заказывал тисовый вариант Хедеби лука.
https://www.pfeil-bogen.de/mittelal.htm
Цены приведены на сайте, зависят от выбора материала и конечного натяжения.
600-700 евро за тис
400-500 евро за ясень
Лук можно получить по почте или забрать со товарищи.
Исполнение очень аккуратное, хорошо подобран материал без сучков, прямослой. Оба рога выгнуты по слоям.
#42
Опубликовано 18 Ноябрь 2008 - 18:08
Изготавливает в основном лонгбоу, недавно стал делать луки тип Хедеби.
Ценовой диапазон 180-250 английских фунтов, цена зависит от натяжения.
Доставка. Ульфрик регулярно посещает европейские фестивали, откуда можно забрать сотоварищи и регулярно посещает Москву.
Из последних купленых луков:
Английский лонгбоу, натяжение 40кг, длина около 2х метров. Рожки на обоих концах.
Из недостатков. Спортом надо заниматься, прежде чем заказывать луки такого натяжения. И надо помнить, что тис иногда взрывается.
#43
Опубликовано 18 Ноябрь 2008 - 18:16
Натяжение около 20 кг. Лук очень гибкий, хлесткий, по динамике очень напоминает сложносоставной.
#44
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 02:21
Я бы, обязательно к рекомендованному луку выдвигал требование обозначения точки прикладки стрелы. Особенно лонгбоу. Ибо не всегда можно определить где верх, где низ, где рукоять. Ну и подписывать силу натяжения при допустимой растяжке - тоже и разряда хорошего тона.
Некоторые мастера этого не делают. Нереспект.
#45
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 12:26
А это делалось на оригинальных луках?
#46
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 12:43
#47
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 13:50
Вы шутите или говорите серьезно?
Ульфрик делает метки на своих луках, как точку стрелы, так и длину растяжения, но насколько это отражает средневековые реалии неизвестно. Например на луках из Хедеби, точка стрелы настолько изношена выстрелами, что говорить о том, что она была несколько необосновано.
#48
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 14:22
https://www.truehistory.ru
#49
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 18:09
Шутил бы, если бы не жил и делал луки почти в таких же условиях, что и лукоделы многовековой давности. Наличие тех или иных деталей и особенностей в изделии определяется здравым смыслом, необходимостью, или обстоятельствами. Обстоятельствами определяется выбор материала, наличие сучков, кривизна заготовки, инструмент, отделка, пропитка и т.д.. Необходимостью, например, можно объяснить прогиб верхнего рога и его длину для луков типа Хедебю. Видимо, способ дотягивания петли тетивы на зарубку верхнего рога требовал захвата его ладонью. Нижний конец лука упирался в землю, на верхнем - повисали, весом тела сгибая лук (помогая коленом). Нижний конец тетивы привязан наглухо затягивающимся узлом. Отметка для стрелы на луке - тоже необходимость. Мастер, делая тиллер, упирает доску в определенную точку на луке (обычно - середину между зарубками), в эту точку упрется и подушка большого пальца руки стрелка. Не отметить место прикладки стрелы - показать свой непрофессионализм, заставить стрелка (часто неумелого) ломать голову и клясть изготовителя. А то и настучать ему по голове тем инструментом, которым владеешь хорошо (жердью, цепом или кулаком). Другое дело - тетива. Отметку на ней ставили тоже многие, беря пример со стрелков опытных.Вы шутите или говорите серьезно?
Ульфрик делает метки на своих луках, как точку стрелы, так и длину растяжения, но насколько это отражает средневековые реалии неизвестно. Например на луках из Хедеби, точка стрелы настолько изношена выстрелами, что говорить о том, что она была несколько необосновано.
К "найдено-не найдено" отношусь с улыбкой. Не найдено сегодня - найдут завтра.
Андрей.
#50
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 18:23
К "найдено-не найдено" отношусь с улыбкой. Не найдено сегодня - найдут завтра.
Asafan, абсолютизировать свой личный субъективный опыт - весьма расхожее заблуждение.
Помни о Тынисмяги!
#51
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 21:13
Федор, а хедебюшный лук истерт только с одной стороны?
https://www.truehistory.ru
#52
Опубликовано 21 Ноябрь 2008 - 22:09
Изменено: Piter von Hortgart, 21 Ноябрь 2008 - 22:11
Отважный риск и вкус к делам большим (с) Бертран де Борн
Хороший конь цены не имеет, а плохого и даром не бери.
реконструктор выглядит коряво, потому что он туп, ленив, косорук и жаден © Klim
#53
Опубликовано 23 Ноябрь 2008 - 23:37
Племя алеманов никогда не жило в средневековой Германии. Эпоха переселения, 6в. н.э.
#54
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 11:31
ну тогда понятно, невнимательно прочитал, я к сожалению владею другими языками и поэтому не верно понял подпись.Piter von Hortgart
Племя алеманов никогда не жило в средневековой Германии. Эпоха переселения, 6в. н.э.
Изменено: Piter von Hortgart, 04 Декабрь 2008 - 11:33
Отважный риск и вкус к делам большим (с) Бертран де Борн
Хороший конь цены не имеет, а плохого и даром не бери.
реконструктор выглядит коряво, потому что он туп, ленив, косорук и жаден © Klim
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых