Опубликовано 03 Январь 2008 - 03:28
1) Магазинные китайские арбалеты. Они не были и не могли быть оружием спецназа. Прицельную стрельбу из них вести было трудно. Поэтому в поле их применяли массово, обрушивая на врага ливень стрел, за счет высокой скорострельности. Либо применяли при осадах и на море. К тому же, т.к. они были достаточно слабыми, их легкие бамбуковые стрелы зачастую смазывали быстродействующим ядом. Кстати, существовало еще одно древнее магазинное устройство - полибол.
2) Сила пращи. Диодор Сицилийский о балеарских пращниках (V, 18, 3-4): "Оружие островитян составляют три пращи, одну из которых они обматывают вокруг головы, другую - вокруг туловища, а третью держат в руках. Во время боевых действий они мечут камни, намного большие, чем другие [пращники], и притом с такой силой, что кажется, будто снаряды посылает катапульта. Поэтому при штурме крепостных стен они поражают [воинов,] стоящих между зубцами, нанося им тяжелые раны, а в сражениях в поле пробивают щиты, шлемы и любой доспех. Стреляют они так метко, что почти никогда не бьют мимо цели. Причина того - постоянные упражнения с самого детства, поскольку матери заставляют маленьких детей [то и дело] стрелять из пращи, а целью является прикрепленный к шесту хлеб: обучающийся не получает еды, пока не попадет в хлеб, - только тогда мать позволяет ему взять и съесть [этот хлеб]."
Страбон о балеарцах (III, 5, 1): "... они считаются лучшими пращниками. В этом искусстве они, как говорят, весьма усердно упражнялись с тех пор, как финикийцы овладели островами. ... вокруг головы они носят 3 пращи из тростника с черными кистями; это род тростника, из которого плетут канаты ... Или же они употребляют пращи волосяные или жильные; одна петля с длинными ремнями для метания на дальние расстояния, другая с короткими ремнями — на близкое расстояние, а средняя праща — для среднего расстояния. Они с детства упражнялись в метании из пращей, так что даже не давали детям хлеба, если те не попадут в него из пращи."
В другом месте Диодор пишет, что балеарцы метают каменные снаряды весом почти в одну мину (аттическо-эвбейская = 436,6 г., финикийская = 373 г.). Цезарь (BG, VII, 81) также упоминает фунтовые снаряды (римский фунт = 327,5 г.), видимо, у балеарцев.
3) Могут ли пращники держать под контролем врага. Обратимся к Ливию (XXXVIII, 29, 4-8): "... вызвали сотню пращников из Эгия, Патр и Дим. Там принято с детства упражняться с пращой, пуская в открытое море круглой галькой, что вперемешку с песком покрывает обыкновенно морской берег. Поэтому дальностью броска они превосходят балеарских пращников и при этом бьют и верней, и сильней. Дело в том, что у них петля пращи не из одного ремня, как у балеарцев и прочих, а тройная, для жесткости прошитая во многих местах, чтобы во время метания пуля не перекатывалась, как то бывает, когда ремень слаб, но крепко удерживалась петлей при размахе, а при броске вылетала как пущенная тетивой. Привыкши издалека пускать камни так, чтобы они пролетали через небольшое кольцо, они попадали не то что в голову неприятельского солдата, но в то место лица, куда метили. Эти пращники сдерживали осажденных в их вылазках, прежде столь частых и дерзких, так что горожане даже взмолились со стен к ахейцам, чтобы они ненадолго отошли и спокойно бы просто посмотрели, как жители Самы покажут себя против римских застав.
4) Что касается дальности метания из пращи. Профессор Дитвульф Баатц в статье "Schleudergeschosse aus Blei - eine waffentechnische Untersuchung" (Saalburg-Jahrb. 45, 1990, 59-67) об исследовании пращевых пуль отмечает, что снаряд весом 40 граммов, если его сделать из глины, будет иметь диаметр 3,5 см, из камня – 3 см, из свинца – 1,9 см. Максимальная дальность броска глиняного ядра составит 200 м, каменного – 232 м, свинцового – 352 м. Начальная скорость полета ядра - 75 м/сек. Энергия броска - 112,5 Дж, при этом, в последней точке траектории полета глиняное ядро израсходует 81% своей энергии, каменное – 77%, а свинцовое – только 58%.
Профессор Манфред Корфманн (это тот археолог, который копает Трою) в своей известной статье "The Sling as a Weapon" (Scientific American, 229.4, 1973, 34-42) пишет: "я попросил молодых людей из восточной части Турции несколько раз метнуть из пращи обычную гальку. В 5 из 11 случаев снаряд перелетел за отметку 200 м, причем три лучших броска достигли 230-240 м. Ни один из молодых людей не производил впечатления искусного пращника, по крайней мере, ни у одного из них на тот момент не было пращи. Более того, снарядами служили обычные камни-гладыши, выбранные наугад, а не аккуратно обработанные каменные, глиняные или свинцовые снаряды, использовавшиеся в античности."
Ксенофонт пишет (An., III, 3, 16-17), что дальность выстрела у родосских пращников вдвое превосходит таковую у персидских, т.к. последние метают каменные снаряды в обхват рукой, а родоссцы - свинцовые пули. Причем, родоссцы перекрывали по дальности даже персидских лучников (Xen. An., III, 4, 16).
