59 ответов в теме

[Pehotinec]

А есть где схема этого прибора? я его видел только в виде небольшого рисуночка, из которого точное устройство непонятно =(

Нужен динамометр с храповиком

[Attila Magyar]

Я куплю оригинальный века 18...
А там посмотрим как и чего.

[Karpov]

Насчет коротышек это на самом деле некоторое обобщение, люди разные были, что тогда, что сейчас, я знаю дядей 210см из 15 века. ... они тренировались и палили не 1 раз сдуру, а много раз и тренировались к этому.

средний рост - 160 см в лучшем случае, это во-первых. а во-вторых - никто и никого не тренировал в стрельбе - это даже для конца 18 века исключение из правил, когда офицеры за собственный деньги приобретали порох/свинец и учили солдат стрелять

[Dmitrij]

А есть где схема этого прибора?

Вот, нагуглил: https://www.davidstan...sale 50/340.jpg "An 18th C. French "approvette" gun powder tester with faceted birch handle." Отсюда: https://www.davidstanley.com/

З.Ы. Исчо: https://halfspoon.com...es/dscn1587.jpg

[SkogTroll]

\\а во-вторых - никто и никого не тренировал в стрельбе - это даже для конца 18 века
\\ исключение из правил,
Я читал отчеты о тренировках стрельцов, типа вышел полк, разнес за полчаса непрерывной пальбы ледяной вал два метра высотой шириной сколько-то метров. это как раз тренировка.

[Wladislaw den grossen Bauch]

Что-то я не пойму как этот приборчик работал

[Attila Magyar]

Что-то я не пойму как этот приборчик работал

Засыпался в стаканчик порох, закрывалась верхняя крышка, которая связана с механизмом измерения. Все выставлялось на ноль и поджигалась затравка. БАБАХ - крышку кидает вверх и на шкале стрелка доходит до определенного деления - чем больше тем мощнее порох и надо делать меньше заряд... Вот как то так.

[SkogTroll]

А как новодельному делать тарировку по старой шкале? =(

[Attila Magyar]

А как новодельному делать тарировку по старой шкале? =(

надо сначала посмотреть как на родных, а там придумаем...

[SkogTroll]

просто непонятно, как привести единицу шкалы старой, к единице новой шкалы. тут надо либо быть уверенным, что упругость пружины на старом приборе осталось такой же, как и во время применения, либо иметь некоторое количество аутентичного пороха(и считать что он не потерял в качестве)

[Dmitrij]

Если я не путаю ничего, вроде были тестеры другой конструкции, не с пружиной, а с грузиком. Грузик-то легче не станет.

[SkogTroll]

ага, очень интересно...

[Wladislaw den grossen Bauch]

Dmitrij, а оно то как устроено? :-/
И кстати давайте действительно, кто имеет такую машинку или имеет возможность и желание её сделать/купить, тема с мощностью пороха черезвычайно интересна.

[Attila Magyar]

Dmitrij, а оно то как устроено? :-/
И кстати давайте действительно, кто имеет такую машинку или имеет возможность и желание её сделать/купить, тема с мощностью пороха черезвычайно интересна.

Только для прикола и антуража- не более того...
Мы не стреляем боевыми и это впринципе не имеет смысла. Заряд все равно небольшой и качество пороха значения не имеет.

[Wladislaw den grossen Bauch]

Это само собой, но тем не менее чисто с точки зрения исторического эксперимента было бы интересно узнать именно разницу в мощностях пороха.

[Lyho]

Учить стрельбе может и не везде учили, но янычары постоянно тренировались в меткой стрельбе. И козаки тоже, есть документы л покупке пуль и пороха из полковых денег на обучение стрельбе в 18 веке. А в 17 многие отмечают меткость запорожцев.

[SkogTroll]

угу, в любом случае, я думаю что аутентичный стрелок палил в любом случае больше 1 раза, и был к пальбе привычен.
а так я думаю, и выстрел из баррета современному, но неподготовленному человеку покажется ужасающим и наводящим страх.

[Lyho]

Ну как бы полное отсутствие обучению меткой (именно меткой а не скоростной и залповой стрельбе!) характерно для времен которые выходят за мерки нашей конференции. Это регулярные армии 18-19 веков.
Да и мушкетеры 17века, судя по всему (?) относились к меткой стрельбе без фанатизма.
Просто нужно учитывать, что так было не у всех.

Очень рекомендую Джек Келли - "Порох, от алхимии к артилерии". Великолепная книга в которой есть ответы на многие воросы - каким был состав пороха, когда и как менялся сам состав, зернистость, способы его изготовления. Все о порохе.
Так вот состав близкий к современному был уже в 15 веке и отличался незначительно у разных мастеров (пропорций и добавками, например соль). В конце 15го начали делать более злой зернистый порох ужасного качества - кусками разных размеров. Но зернистость дала такую силу взрыву что разорвалось немало пушек пока мастера артиллеристы и пушечники не научились соблюдать пропорции заряда и лить орудия (более надежные от кованных) делать. На рубеже веков научились изготовлять хороший зернистый порох.

[Dmitrij]

Dmitrij, а оно то как устроено?

Очень боюсь наврать или напутать, ибо дело давнее и видел краем глаза. Но, кажется, принцип тот же, что и на ярмарочном аттракционе с кувалдой: грузик подпрыгивает вверх по шкале и фиксируется.

[Nettler M]

Зачем просаливать или промасливать пыж? По-моему это дает дополнительный нагар внутри ствола + если порох плохой и запыжеванно не усердно, то пороховые газы могут прорваться через запальное отверстие. Если просаливать ради историчности, то и патроны нужно крутить из "правильной бумаги" и заряжать пулями и т.д.

Для увеличения начальной скорости пули надо просаливать. Силу трения никто не отменял. Если пули нет, то и смысла просаливать - нет. Бабахать можна и без пыжа. (писали тут)