Свежая информация по сделанным мною выводам...
Полистал (в смысле перечитал пару раз) Браденбурга ([Материалы по археологии России, издаваемые Императорской археологической комиссией. №18. Курганы Южного Приладожья. Н.Е. Браденбург/С-Пб, Типография Главного Управления Уделов (Моховая,40). 1895]) и, насколько смог, по переводил Пирса ([Swords of the Viking age / text by Tan G. Peirce ; introduced by Ewart Oakeshott. Printed in Great Britain by St Edrnundsbury Press Ltd, Bury St Edmunds, Suffolk. 2002 - ISBN 0851159141]) и пришёл к следующим выводам, касательно артефакта из Новинского кургана.
В "Курганах Южного Приладожья" автор пишет:
«Остающаяся затем свободной часть рукояти (крыж) обделывалась кожей и иногда обвивалась тонкой проволокой, как по крайней мере можно видеть на единственном экземпляре меча, найденным в могиле с погребением и потому сохранившим некоторые подробности, исчезнувшие на остальных, испорченных пламенем при трупосожжении.» *1А далее по поводу украшения набора:
«… и на некоторых сохранились следы насечек, довольно разнообразных: в одном случае насечка состояла из простых вертикальных серебряных полосок, в другом имела вид косых шахматных клеток, в третьем на рукояти сохранились ясные следы бронзового оклада с наведённым на нём подражанием насечек в виде сложных серебристых как бы выкрученных полосок и, наконец, в четвёртом рукоять была украшена набором, вероятно из серебряных пуговок, к сожалению совершенно выплавившихся при трупосожжении, но следы которых указываются присутствием рядов ячеек на крестовине.»*1По приведённым в труде Пирса изображениям
*2
Swords of the Viking Age - c.46 К примеру украшения набора меча из Новинского.
Swords of the Viking Age - c.57 Ещё пример орнаментации.
Swords of the Viking Age - plate 6 Пример орнамента в цвете.
можно судить о довольно распространённом методе украшения наборов мечей ЭВ насечками. По фрагментам, проступающим через наслоения коррозии, полагаю, видны следы именно такого украшения набора меча из Новинского кургана.
Немного смущает факт выявления насечек, проходящих через всю лицевую поверхность основания навершия и часть орнамента у края, к слову, по моему мнению, вполне подходящему под описание Браденбурга
«…была украшена набором, вероятно из серебряных пуговок, к сожалению совершенно выплавившихся при трупосожжении, но следы которых указываются присутствием рядов ячеек на крестовине.»*1 (не указано которой, т.к. в тексте Браденбург именовал крестовиной и основание навершия, подразделяя их на "верхнюю" и "нижнюю"). Т.е. возможно орнамент не проходил через всё поле поверхности, а ограничивался лишь самым его краем, либо орнамент сложнее, чем можно предположить по видимой его части.
Так же, под словами Браденбурга
«…следы бронзового оклада с наведённым на нём подражанием насечек в виде сложных серебристых как бы выкрученных полосок…»*1 следует ли понимать представленные у Пирса
*2 виды украшений набора?
Swords of the Viking Age - c.59 Пример украшения навершия проволокой.
Swords of the Viking Age - c.67 Ещё один пример украшения навершия проволокой.
Swords of the Viking Age - c.105 Как мне кажется, наиболее вероятный вариант возможного украшения навершия меча из Новинского.
И вообще, если нет, интересует вероятность украшения набора меча из Новинского витой проволокой по стилю с изображением, представленным у Пирса на с.105. Особенно если учесть характер ложбинок по навершию, а так же факт бытовавшего на территории обычая трупосожжения
*3, а, соответственно, и вероятность расплавления деталей из серебра. К слову, меч, описанный Браденбургом, согласно представленного изображения
Н.Е.Браденбург - Курганы Южного Приладожья - рис.17 Похожий, если судить по силуэту, вариант находки меча из Новинского.
общими чертами похож на артефакт из Новинского – возможно относятся к одному типу мечей.
Также вполне возможно перевитие рукояти серебряной проволокой, имевшее место быть в Южном Приладожье, о чём говорится в труде Браденбурга
«На рукояти его, длиной 17 снт., сохранились следы серебряного оклада, крыж сплошь увит простой и кручёной серебряной проволокой…»*1 (сразу вспоминается фото меча со с.105 Swords of the Viking age), возможно так же сгинувшей в огне погребального костра. В прочем, перевитие – всего лишь версия, сделанная на основе возможности наличия прочих украшений набора, описанных выше…
В любом случае, без расчистки меча не возможно с полной уверенностью утверждать о точной версии орнаментации набора.
Для информации:Сотрудники музея (вопреки обещаниям) не торопятся отвечать ни на один мой запрос (просто игнорируют, похоже). В пятницу через почту отправил официальное письмо с просьбой помочь нашему местному КИР в плане информации. Если и тогда ответа не последует, то в пятницу выложу размеры, снятые через витринное стекло (естественно, с погрешностью в пару-тройку миллиметров).
Использован материал:*1 - с.59 [Материалы по археологии России, издаваемые Императорской археологической комиссией. №18. Курганы Южного Приладожья. Н.Е. Браденбург/С-Пб, Типография Главного Управления Уделов (Моховая,40). 1895];
*2 - [Swords of the Viking age / text by Tan G. Peirce ; introduced by Ewart Oakeshott. Printed in Great Britain by St Edrnundsbury Press Ltd, Bury St Edmunds, Suffolk. 2002 - ISBN 0851159141] (страницы приведены в описании изображений);
*3 - [И.П. Крупейченко. Тайны Тихвинской земли. История края с древнейших времён до конца VIX века. Тихвин. 1996г. с.34-39, с.46]
К слову, вопрос оффтопом, не подскажете, что за сокращение «снт.»? Используется Браденбургом при указании размеров. Полагаю, что это старое сокращение сантиметров, но мало ли…
Изменено: Kulfing, 20 Февраль 2012 - 17:53
С Уважением.
ТожеКюльфинг.
