Только на ТФ и его архив и на комплекс Николы Ворона и на его источники не посылайте, пожалуйста


Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 21:26
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 21:45
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 22:21
Quote
А куда вас можно послать, если вы уже решили не заморачиваться на реконструкцию? =)
Quote
В частной коллекции есть шлем, подобный шлемам из Чойош и Ченгеле, по сведениям Горелика он происходит из Пятигорья, тому же погребению приписывается набор ламеллярных пластин (Горелик как раз к бармице их относит) и сабля. Горелик датирует комплекс 14в. на основании сходства козырька с изображением налобной платины шлема с тебризской миниатюры 1370г. Но тут все, естественно, вилами по воде писано, т.к. какие сведения тут достоверные - надо разбираться, а М.В. Горелик, увы, не относится к тем исследователям, кому можно верить на слово.
Изменено: Babaika, 19 Октябрь 2010 - 22:25
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 22:46
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 22:48
Babaika, on Oct 19 2010, 18:21 , said:
Ни коим боком я не решил не заморачиваться. Я уже с этим комплексом на 100+тыщ денег заморочился, на самом деле. Просто я не хочу стучаться в закрытую дверь. Что я могу поделать, если находок нет или они неопубликованы? Буду делать то что опубликовывано или изъёживаться как-то со стилизациями разнотрактуемого
Скоро увидите, что в результате получилось. Прям специальную тему, если хотите создам с паспортом - все этого боятся почему-то.
Ох уж эти горелики и их частные коллекции... Хоть бы чертёжик, фотку, картинку... Вечные вилы по воде, но спасибо. Буду имель лишнюю левую отмазку
Так и вижу прям.
Я:"Вот этот какашкошлем я решил сделать таким образом потому что Горелик сказал, что он однажды такое видел."
и в ответ "каккаккаккаккак".
И обкаканый я, а не Михаил Викторович
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 22:57
Oleg L Tulsky, on Oct 19 2010, 21:48 , said:
Да не парься ты. С реконструкцией ЗО без какакак....... никогда не будет. Это не ВВ2, где все известно на 99%.
К твоей ламелляре подойдет только шлем из Озерного. У него точно ламеллярная бармица и его вероятная датировка 13 век (на счет точной датировки в ближайшей перспективе не договорятся). По крайней мере этот вариант вызовет наименьшее кол-во вопросов +смотреться будет хорошо.
Quote
Совмещение данного шлема с доспехом, состоящим из пластин от озерновского комплекса, это не стилизация, а подгон материала. Вкладываемых сил и средств (в случае качественного исполнения) подобное убожество не стоит.
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 23:11
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 23:12
Babaika, on Oct 19 2010, 18:57 , said:
Будь у меня ламелляр из Озёрного - согласен. Но у меня не совсем он. У меня стилизация на основе изо и озёрного доспеха. Если привязывать комплекс к одному захоронению - сложно будет позволить себе некоторые вещи... Да и личину я всё ещё хочу, а на озёрный она никак...
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 23:20
Gorislaff, on Oct 19 2010, 18:11 , said:
Это да. Вот как вариант реконструкции (если принять датировку 13-14, в части возможной обоймицы для стрелки) https://tula-svarga.r...hlemyi/992.htmlBabaika, Вам нужен бугуртный комплект на Золотую Орду 14в без "лукавого"? Такого в природе не существует.
А ламеллярная бармица "Озерного" лица не прикрывала...
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 23:20
Quote
Как вариант сделай шлем из Ладожской с личиной из Ротмистровки. Всегда ее сможешь снять.
Quote
Babaika, Вам нужен бугуртный комплект на Золотую Орду 14в без "лукавого"? Такого в природе не существует.
А ламеллярная бармица "Озерного" лица не прикрывала...
Опубликовано 19 Октябрь 2010 - 23:48
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 00:23
Quote
Выходы есть. Первый - реконструкция Западной Европы. Второй - уход в "Живую историю". Третий - собрать "ханский" КДВ с парой "лукавостей" (хотя в кольчуге и без стеганки под алебардами больно, а "дегель" совсем не комильфо))
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 00:36
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 00:49
Quote
Увы, мало копанины, копанины мало.
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 01:03
Babaika, on Oct 19 2010, 19:23 , said:
Увы, мало копанины, копанины мало.
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 01:29
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 02:21
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 02:22
Oleg L Tulsky, on Oct 19 2010, 22:20 , said:
Это уже перебор!если принять датировку 13-14, в части возможной обоймицы для стрелки https://tula-svarga.r...hlemyi/992.html
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 10:01
Yuriy, on Oct 19 2010, 22:22 , said:
А перебор в чем? Там не могло быть обоймицы под стрелку?Это уже перебор!
Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 10:04
Quote
Смените период, если не хотите менять территорию…
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых