
Турнир в Ратнике.
#21
Опубликовано 02 Март 2005 - 02:58
Если уж Федор или Буш снобы, или Димон, ну так приезжайте все недовольные, да уделайте их на рубеже. А еще круче будет провести свой мега фест, выложить кучу фото, и сказать - а я вот что организовал! Не чета вашему запонтованому распальцованому турниру в Ратнике. Вот сколько ко мне народных масс ломанулись - вы больше на... никому не нужны.
PS
Поразительно! упрекать того, кто больше всех везет.
Еще более поразительно свою неготовность к участию прикрывать наездами и обвинениями в адрес устроитлей. Никто никого на аркане не тянет. Нет желания, возможности, денег, нужной экипировки, должной подготовки - пройдите мимо темы.
#22
Опубликовано 02 Март 2005 - 03:14
"Правила допуска экипировки на будущем Ратнике заточены под «три лука» и не учитывают интересы абсолютного большинства стрелков."
И не только его.
#23
Опубликовано 02 Март 2005 - 22:52
Тетивы. Насколько я знаю Фауст делает хорошие натуральные тетивы, так что эта проблема перед позднятниками, составлявшим половину из 18 участников, не должна вроде вставать? Раннятники натурволокно сделают самостоятельно, либо через Магриба, либо через Фауста, так что проблем не вижу.
Понимая проблему изготовления кованых наконечников в России, точеные историчной формы допускаются, впрочем как и ПВХ на приклейке оперений. Пока.
Колчаны. Претензий нет, есть пожелания на будующий турнир. По раннятине могу подогнать литературу для предварительного изучения. Лично у меня на это ушли последние 10 лет.
Дистанции. Я бы не хотел, чтобы люди приходили с игровыми 10-12 кг луками, и с последней дистанции запускали стрелы в зенит. Нежелание делать более мощные луки и вкладываться в развитие своего снаряжения идет в разрез с желаниями организаторов.
#24
Опубликовано 03 Март 2005 - 01:47
#25
Опубликовано 06 Март 2005 - 00:30
Федор, может быть для Димы, как подогнавшего исторические источники под свою лажу, персонально в качестве исключения допустить стрелы без наконечников - только на этот турнир?
Разумеется, при предъявлении им второго комплекта стрел - с добротными коваными наконечниками :)
ЗЫ. Дим, победить нахаляву все хотят, не ты один ;)
And it's time to leave
Noone should ask You for the name
Of the one
Who tells the story"
/Blind Guardian, "In the Forest"
#26
Опубликовано 09 Март 2005 - 16:37
C Уважением
Дмитрий Дембовский.
#27
Опубликовано 25 Апрель 2005 - 11:21
#28
Опубликовано 23 Май 2005 - 16:18
В этом году будут две круглых соломенных мишени диаметром 90см ( прежние были квадратные 90/90), так что повышайте целкость.
#29
Опубликовано 28 Февраль 2005 - 15:26
#30
Опубликовано 28 Февраль 2005 - 18:22
#31
Опубликовано 01 Март 2005 - 22:58
Если они посчитают требования слишком жесткими, а конкуренцию с несколькими мега-эффективными Грозерами и парой тисовых лонгов - слишком неравноценной по шансам, то турнир может превратиться в междусобойчик из 8-10 матерых реконструкторов с мега-реконструкционными элитными луками, но с призовым фондом всего в 80-100 баксов вместо 200-300.
Оно нам надо?
Такое впечатление что все из-за бабла участвуют
#32
Опубликовано 01 Март 2005 - 23:33
#33
Опубликовано 02 Март 2005 - 13:15
Джебран Халлиль (4 век)заметил в свое время:"Значимость человека заключена не в том чего он достиг,а в том чего он дерзает достичь!"К чему стремимся,господа??Чтобы никто не докапывался,стреляю из чего имею? Те,кто имеет луки за 1000 грин,деньги не с веток собирают!А зарабатывают!Значит жертвуют чем-то во имя чего-то!А если нет таких источников заработка - значит должны быть руки,голова и желание сделать себе то ,чего считаешь себя достойным!!"Кто хочет-ищет способ,кто не хочет-ищет причину!"А уж обвинять в снобизме тех кто что-то делает-БРЕД!!"Правила допуска экипировки на будущем Ратнике заточены под «три лука» и не учитывают интересы абсолютного большинства стрелков."
#34
Опубликовано 02 Март 2005 - 20:31
#35
Опубликовано 02 Март 2005 - 23:03
Уверен, у всех будут натуральные тетивы.
По колчанам пожелания принимаются :)
Забыл спросить насчет стрел, сколько их - 7, или опять идем на повышение матчасти и закладываем на 8?
Если взят курс на более дальние дистанции, то пускай работает статистика, чем больше стрел тем лучше :)
Фауст предлагает на сей раз пододвинуть дистанции назад на 5 шагов (а не на 10 сразу), а вот на осеннем турнире - еще на 5. То есть двигаться не сразу, а постепенно.
And it's time to leave
Noone should ask You for the name
Of the one
Who tells the story"
/Blind Guardian, "In the Forest"
#36
Опубликовано 02 Март 2005 - 23:11
По дистанции, поляна не резиновая, насколько можно отдвинутся назад я посмотрю на выходных. Боюсь что и 10 дополнительных шагов там не будет, иначе придеться вырубать рощу.
#37
Опубликовано 03 Март 2005 - 00:53
"Стрельба только с наконечниками"
Могу ли я стрелять роговыми наконечниками?
По количеству стрел, мне бы хотелось подогнать под 6, 12, 18, 24. - то есть числа кратные дюжине. В принципе большое количество выстрелов делает стрельбу более показательной. Если фантазировать а не копировать исторические правила Я бы сделал - 6 стрел на коротких дистанциях и 12 на больших.
В Англии стрельба на скорость - это всегда отдельная номинация, причем не сочетаемая со стрельбой по мишени. Обычно так стреляют по флажку, или круппной цели имитирующей группу врагов. Под неё в общем используются немного другие стрелы. Для скоростной стрельбы пропилы широкие, а для мишени - узкие.
Если Вы (организаторы) делаете хорошие натуральные тетивы, то могу ли я заказать одну на пробу?
C Уважением
Дмитрий Дембовский ака
Силь
PS
Я конечно приеду, даже если останется роль статиста на 10 месте. Слишком нас мало,
Чтобы так - "мне будет очень жаль"
#38
Опубликовано 03 Март 2005 - 02:14
А под шоссами трусы можно носить или только брэ? И это будут проверять? И под килты будут заглядывать? Мне тут недавно ливонцы говорили, что на организуемом ими фестивале в крепости Корела они именно так и будут делать.
Я так и не понял, разрешены ли клееные деревянные лонги или нет? А льняные или хлопковые тетивы на мощных луках растягиваются так, что стрелять невозможно.
Прошу прощения за серость, а из чего сделаны мишени на этом турнире?
"Мишени стояли близко, но и стрелы меньше уходили мимо мишени. Это просто наблюдение."
В смысле стали стрелять лучше или стрелы не уходили мимо мишени за счёт попадания в соседнюю мишень?
#39
Опубликовано 05 Март 2005 - 21:04
Давай без обид, но если стрелы без наконечников на турнире это шанс стрелять уверенней легкими стрелами на малые дистанции это одно.
Но если цель реконструкция валлийских лучников иногда стрелявших без наконечников это другое.
Читая посты про проблемы отечественных лонгбоуменов связанных с тем что ясеневые луки слабы, льняные тетивы рвуться, стрелы с наконечниками далеко не летят, я делаю вывод о том, что борьба с этими ограничениями есть ни что иное как простыми и дешевыми способами поддерживать условия легкой стрельбы. И как вариант нежелание вкладывать средства в апгейд своего снаряжения.
Я хочу сделать дюжину стрел на эпоху Столетки, веретенообразные полдюймовые древки с наконечниками и роговыми вставками. Такие , какими стреляли англичане на континенте. И готов подарить любому кто возмется стрелять этими историчными стрелами на турнире.
Наконечники являются такой же неотъемлимой частью стрелы, как тетива часть лука. Наличие наконечников один из критериев равных шансов участников.
Ожидая наезды на сложносоставные луки, напомню, что натяжение не превышает 18 кг.
#40
Опубликовано 06 Март 2005 - 06:17
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых