4 ответов в теме

[Dmitrij]

Новоделы. И я даже знаю, "откуда ноги растут". Парусников-мастер, который по материалам Горелика делал реконструкции в экспозицию музея на Куликовом поле. Было сие давно, к юбилею битвы в 80-х годах, публикация была в сборнике "Куликовская битва в истории и культуре нашей родины". Опубликованные там реконструкции доспеха почти один в один то, что на этих фото. А может, это и есть оно. Кроме скифского, ессно.

[Denis Orda]

Лично меня порадовало совсем другое, то что косяков более чем это одно, а то что в музеях помимо ржавого, интересного узкому кругу людей, железа появляются наглядные примеры пусть и за уши притянутого комплекса.. детям поверте это куда интереснее это зарождает интерес к истории..

[Denis Orda]

Может кому интересно несколько фотографий, помоему новоделы..

Татаро-монгольский доспех
Русский доспех
Скифский доспех

[alrik]

Монгольский доспех.
Панцирь - основан на реконструкциях М.Горелика.
Насколько они реальны - другой вопрос.
Шлем - взят с потолка :(

Русский доспех.
Панцирь - вариация на тему доспеха из Владимира (начало монгольского времени).
НО : у доспеха из Владимира пластины мельче.
Шлем на раннятину : вполне приличный вариант шлема типа "Черная Могила"
Шлем на позднятину : 100% взят с потолка.

Скифский доспех.
Панцирь - насколько я могу судить, нормальная реконструкция панциря из
Семибратних курганов в низовьях Кубани.
Шлем - ???
Находят много скифских чешуйчатых шлемов, в т.ч. и с трубкой для плюмажа.
Оформление нижнего края вызывает большие сомнения.
Щит - нормальная реконструкция скифского щита, носившегося за спиной.
Сомнения вызывает кожаная лямка сверху.

[alrik]

Полностью согласен.
Красивые реконструкции в музеях всегда радуют.
Хотелось бы, конечно, чтобы у них косяков было меньше, но это уже другой вопрос.

К тому же, не так много там и косяков.