Дальность выстрела такого орудия - не более 5метров. Да и пробивная способность даже на таком сравнительно небольшом расстоянии была крайне низкой, поэтому все пользовались луками и арбалетами.
Огнестрельное оружие было крайне ненадежным, порох сырел даже при небольшой влажности, осечка была 1 из 3, и даже на небольшом расстоянии - 2 метра зачастую не могла пробить даже слабенькую броню или стеганную одежду. При этом пороховое оружие было крайне опасным, в 50% случаев, когда стреляли качественным порохом, оно разрывалось, ибо технологии металлостроения оставляли желать лучшего. И вес достигал порядка 10-20 кг, из за чего целится было практически невозможно. На заряжение самого простого ружья уходило не менее 5 минут, а сложные, с пружинными спусковыми устройствами на зарядку уходило более получаса.
Стоимость пороха, вообще во многих регионах приравнивалась к стоимости золота...
В основном пороховое оружие вплоть до середины 16 в использовали лишь для шумового эффекта, т.е. как психологическое оружие, на что указано во многих исторических источниках...
Да, существует большое количество источников, указывающих на абсолютную некчемность раннего огнестрельного оружия.
Как пример - ну какой придурок побежит в самую гущу сражения с одним только ружьем? Правильно, только тот, который знает, что дальше чем с 3-х метров никого он не завалит. И таких примеров, как изобразительных так и письменных тысячи...
