Прошу совета.
#41
Опубликовано 17 Январь 2011 - 02:06
#42
Опубликовано 17 Январь 2011 - 10:03
PS. Я совершенно серьёзно.
https://hansebund.ru
#43
Опубликовано 17 Январь 2011 - 12:14
#44
Опубликовано 17 Январь 2011 - 13:00
Читая между строк, следует сделать вывод, что вес чулков признан корректным? Все дело в том, как в таких чулках перемещаться по поверхности?А у вас лошадь какой породы?
cap Grey
Вы реконструкцией занимаетесь?
Если все-таки "да", то:
- крепление к поясу, не к ремню, худо -бедно отмечено на аутентичных изображениях.
- если не получается сделать на основе имеющейся информации, так, как это предполагается изначально, значит что то неверно делаете Вы.
Попробуйте изменить диаметр колец и толщину проволоки.
#45
Опубликовано 17 Январь 2011 - 18:29
Нет, вес на мой взгляд несколько велик, но да дело в другом - какой смысл использовать кольчужную защиту ног, не используя лошадь как средство передвижения?von Folkung
Читая между строк, следует сделать вывод, что вес чулков признан корректным? Все дело в том, как в таких чулках перемещаться по поверхности?
https://hansebund.ru
#47
Опубликовано 17 Январь 2011 - 19:21
#48
Опубликовано 17 Январь 2011 - 20:53
Мало вероятно что рыцарь, находясь в здравом уме и не вмеру трезвой памяти, а так же имея при себе N-ное количество кнехтуры, полез бы на стену. Девайс вполне удобный, особенно если сделан правильно (за каким чёртом использовать 2мм. проволоку, пусть вы сэкономите на сведёнке, но существует же и другие сечения проволоки, 1.4мм. или 1.6мм., степень защиты та же, а вес гараздо меньше.) и правильно используется. Так же я не думаю что кто-то будет тыкать пальцем в виду отсудствия кольчужных шосс, это распространённый элемент доспеха, но совершенно не обязательный, а вот конь для рыцаря, пожалуй что совсем наоборот, как и комплект качественной гражданской одежды.Речь идёт о спешанном рыцаре . Ведь на крепостную стену например они не на лошади лезли . Я бы рад отказатся от такого неудобного девайса ,но тогда на любом фесте будут тыкать пальцем мол лыцарь 13 века без порток . Люди ведь носят ,и возможно они поделятся секретом или хотяб успокоят что я не один мучаюсь . Вобще полный вес кольчужной защиты у меня получился 24 кг из которых 8 приходится на чулки . Думаю реально былоб сделать чулки весом в 6 кг , но я сэкономил применив сведенку из двушки ибо разорятся на клепанный девайс такой сомнительной ценности не имея опыта ношения не решился . Но 6 или 8 думаю один черт не пёрышко .
Без них комфортнее, эксперементально провереноНапример, с помощью эксперимента выяснить, насколько комфортно было владельцам кольчужных чулок делать вот так
https://hansebund.ru
#49
Опубликовано 18 Январь 2011 - 07:33
А я насчет веса то, погорячился малость
Так что, в обсуждении, вес чулка указан вполне аутентичный.
Правда не известно, какого он времени, и не подвязывался ли к полам поддоспешника (например XIV века)?
Несмотря на это, думаю что вполне вероятны и более легкие кольчужные чулки (по ссылке Ulrich von Gutten приводит пример).
Возможно что увеличение диаметра проволоки и плотности плетения, как раз связано с более продвинутым способом крепления защиты ног, что и происходило в XIV веке.
И не стоит здесь обсуждать вопрос коней и гражданских одежд.
Даже если иметь коня раз в день, к разрешению вопроса об удобстве крепления кольчужных чулок, это не приведет...
То, что время от времени, владельцу кольчужных чулок приходилось как то передвигаться, пусть и ограниченное время, пешком, не вызывает сомнения.
Вот из этого и исходим.
#50
Опубликовано 18 Январь 2011 - 13:35
Вот такой вариант ношения использую уже пять лет.
В своё время на такую мысль натолкнуло прочтение Окшотта.
Носить удобно, шоссы подвязываю под коленом и на ладыжке. Снизу ещё шпорой фиксируется.
Смысл в том, что широкий пояс, к которому привязываются шоссы, носится не на поясе, а на бёдрах. Вниз не сползает, по необходимости легко подтягивается.
Ноги гнутся хорошо - в седло залезаю сам, без посторонней помощи.
#51
Опубликовано 18 Январь 2011 - 13:51
#52
Опубликовано 19 Январь 2011 - 22:44
тяжела и некрасива жизнь в России ювелира...
#53
Опубликовано 20 Январь 2011 - 19:50
На пояс. Только тут нюанс есть: пояс должен быть именно что на середине бедер, в силу особенностей анатомии костей таза он оттуда физически не сможет сползти. Кстати, именно по этой причине не сползают "джинсы на бедрах" у современных девиц 8)помогите советом на что их цеплять
Плюс, можно попробовать воспользоваться средней ширины ремнем (дюйм-полтора) с подкладкой из ткани.
Кстати, крепление именно кольчужных шосс именно в одной точке именно спереди представляется недоказанным, но это к слову.
А Вы попробуйте подвязки не поверх чулка носить, а пропустить узкие ремешки сквозь кольца. Так будет значительно удобнее.Подвязки под коленом и на щиколотке либо туги до остановки кровообращения либо плохо выполняют свою роль
ut omnis qui credit in eum non pereat sed habeat vitam aeternam
(Ioh. 3:16)
***
"Там надо читать."
© С. В. Уколов про www.13c.ru
#54
Опубликовано 20 Январь 2011 - 20:10
Если внимательно понаблюдать за девицами, то такого рода штаны они постоянно поддергивают наверх, особенно после приседания, наклонов, и тому подобных эволюцийКстати, именно по этой причине не сползают "джинсы на бедрах" у современных девиц 8)
#55
Опубликовано 20 Январь 2011 - 20:23
2. Если эти же мамзели постоянно пытаются мини-юбку на коленки натянуть, то это не от того, что эта самая юбка постоянно задирается, мда. Отсюда же и натягивание штанцов на уши.
3. осталось выяснить, как поведут себя подобные штанцы при фехтовальных эволюциях с мечом и баклером, для полноты, значить, эксперимента 8))
Изменено: fra Raimond, 20 Январь 2011 - 20:27
ut omnis qui credit in eum non pereat sed habeat vitam aeternam
(Ioh. 3:16)
***
"Там надо читать."
© С. В. Уколов про www.13c.ru
#56
Опубликовано 21 Январь 2011 - 00:01
#57
Опубликовано 21 Январь 2011 - 00:50
Разрез спереди спасет Вас.Вобщем суть вопроса мне ясна . Главное неудобство в том что если шоссы сползут то чтоб их поправить придется снять налатник ,кольчугу и возможно стёгу.
Тему высоких "дорожных" кожаных чулок на 13c.ru мы обсуждали, посмотрите там, но вообще представляется, что защитной функции они не выполняли.
Изменено: fra Raimond, 21 Январь 2011 - 01:05
ut omnis qui credit in eum non pereat sed habeat vitam aeternam
(Ioh. 3:16)
***
"Там надо читать."
© С. В. Уколов про www.13c.ru
#59
Опубликовано 26 Январь 2011 - 19:24
Поножи были, только были они штукой довольно редкой, и встречались как правило у весьма почетных господ (см. корона), и по большей части со второй половины 13 века. Изображения такого доспеха единичны, и, как правило, либо оправданы контекстом (см. Голиаф), либо же изображены у очень достойных граждан.
Так что не стал бы советовать их носить без соответствующего остального комплекта (ну там, тафта-золочение-беличьи меха, и все такое).
Изменено: fra Raimond, 26 Январь 2011 - 19:27
ut omnis qui credit in eum non pereat sed habeat vitam aeternam
(Ioh. 3:16)
***
"Там надо читать."
© С. В. Уколов про www.13c.ru
#60
Опубликовано 26 Январь 2011 - 22:38
Изменено: cap Grey, 26 Январь 2011 - 22:42
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых