23 ответов в теме

[stakan]

кто-нибудь выложите фотку с нормальной реконструкцией маски из Тиле или Киева

[Gostjata]

Не претендую на всеобъемлющее знание текущей ситуации, но лично я не видел ни одной полностью правильной реконструкции маски из Киева. Основной конструктивный недостаток - дуги глазных выкружек должны быть приклёпаны к нижней части наносника. Ну и инкрустация не только серебром, но также и золотом, само собой.

[Truggvi Rosti]

Про маску из Киева я делал в свое время тему.
Поищите в этом разделе.

[Truggvi Rosti]

Основной конструктивный недостаток - дуги глазных выкружек должны быть приклёпаны к нижней части наносника.

А не факт. ))

[Gostjata]

А не факт. ))

Ну, собственно заклёпка в нижней части есть однозначно (и наличие симметричной заклёпки, думаю, более чем вероятно). Или имелось ввиду, что не факт, что это нижняя часть?)))

Обсуждалось здесь

В слюбом случае, "маски из Киева", собранной при помощи заклёпок я пока не видел.

[stakan]

Про маску из Киева я делал в свое время тему.
Поищите в этом разделе.

тему эту я читал, но ФОТОГРАФИЙ там, к сожалению, нет

[Truggvi Rosti]

Или имелось ввиду, что не факт, что это нижняя часть?)))

Ага. По крайней мере товарищи из украинской АН интерпретируют её именно клепкой вверх.
Уже с пол-года как.

Я свою версию строил исходя из этого.

[Gostjata]

Ага. По крайней мере товарищи из украинской АН интерпретируют её именно клепкой вверх.
Уже с пол-года как.

Я свою версию строил исходя из этого.

Ну да, я помню, даже рисунок рисовал на эту тему.
Хотим увидеть в железе! Будет?

[stakan]

Ну да, я помню, даже рисунок рисовал на эту тему.
Хотим увидеть в железе! Будет?

пока все что нашел - человек из СПб клуба "Черный ворон"

Прикрепленные миниатюры

• 

[Truggvi Rosti]

Вот.
Сбоку не фотал.

Инкрустацию тоже пока не делал.
Некому ((((

[Gostjata]

пока все что нашел - человек из СПб клуба "Черный ворон"

Действительно. Полумаска Рагнара Гормсона одна из лучших "классических" версий, но имеет вышеперечисленные недостатки. Вот фото получше.

Вот.
Сбоку не фотал.

Инкрустацию тоже пока не делал.
Некому ((((

Ага. Смотрится, конечно, до боли непривычно. Но зато без закрывания глаз на конструктивные нюансы. Размеры с оригинала взяты? И каково удобство использования? Надеюсь, что через полторы недели можно будет посмотреть живьём)))

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: Gostjata, 08 Апрель 2009 - 01:47

[Truggvi Rosti]

Да. С оригинала.
Как же иначе )))

И каково удобство использования?

Чесно. ОЧЕНЬ.
Отличный обзор.
Да и защита ))

Надеюсь, что через полторы недели можно будет посмотреть живьём)))

Да пожалуйста ))))
Буду рад. ))

[stakan]

спасибо большое за фоты, а можно тогда еще размеры?

[Truggvi Rosti]

В той теме, что я подымал (на неё есть тут ссылка) на 1-й странице есть ч/б прорисовка с размерами.

[Mandalay]

Приношу извинения за некропостинг.
Вот фото маски не раз уже публиковавшееся здесь:

Разглядывая ее и в лучшем качестве, я все равно не понял некоторых моментов. Во-первых, декор бровей это просто фольга или в первоначальном виде имелись накладные брови? Во-вторых, на оставшемся обломке подглазной выкружки есть отверстие, которое похоже задумано по конструкции, а не является плодом коррозии металла. Для чего оно могло служить? Для монтировки декора или для крепежа кольчужных колец, например? И последнее, и как, мне показалось, самое интересное в артефакте. Я попробовал взять и пририсовать то, что отвалилось и сравнить размеры с маской на шлеме из Гермундбю. Что интересно, нижний край маски на шлеме из Гермундбю заходит обычно у современного человека за кончик носа, частично прикрывая верхнюю губу, здесь как не растягивай пропорции, если не менять геометрию маски, получится что то типа маски бэтмена, с таким же острым окончанием наносника. Нам известно только две маски и обе, в известных реконструкциях, перекрывают кончик носа носящего шлем человека.


Жаль что тема умерла. Помоему, больше нигде на форуме обсуждений не было, а в полях я уже успел повидать новоделы.

[Gostjata]

Ну, в принципе, маска Бетмена и получается. На счёт перекрывания кончика носа, так носы у людей разные.

Накладки на бровях, насколько я понимаю, просто чеканные обоймы.

По поводу отверстия, есть мысль, что нижние дуги могли приклёпываться, как на некоторых шлемах вендельской эпохи. Возможно, это и объясняет их полное отсутствие.

[alrik]

мысль, что нижние дуги могли приклёпываться, как на некоторых шлемах вендельской эпохи.

Если точнее - то на всех шлемах вендельской эпохи, у которых есть полумаска.
Но у тех шлемов конструкция полумаски другая : брови чисто декоративные, крепятся не к наноснику, а к корпусу шлема отдельно.

Прошу прощения за оффтоп.

[Gostjata]

Если точнее - то на всех шлемах вендельской эпохи, у которых есть полумаска.
Но у тех шлемов конструкция полумаски другая : брови чисто декоративные, крепятся не к наноснику, а к корпусу шлема отдельно.

Прошу прощения за оффтоп.

Так ведь у шлемов из захоронений Вендель номер 1 и 12 маски цельные

Но брови там отдельные, это верно

[alrik]

Так ведь у шлемов из захоронений Вендель номер 1 и 12 маски цельные

Подниму Твиддла - проверю.

[Mandalay]

Так может быть у маски там был крепежь бармицы, как на крутом Вальсгарде 8? Просто дело в том, что, как правило, заклепки и места крепежа располагаются на назальной пластине, а не на расстоянии от нее и тем более не на отдельных выступах, как здесь. Могут и откованы быть целиком.

Такое впечатление, что если выкружку продолжить, получится еще одно отверстие в двух миллиметрах от того что осталось, судя по форме отлома подглазной дуги. Можно предположить, что вся подглазная дуга была по длине покрыта такими отверстиями. К этому еще можно добавить и то, что по сохранившемуся началу этой дуги можно предположить, что она ближе к краю "глазницы" сужалась, и несколько больше, нежели маска шлема из Гермундбю была приближена к форме глаз, более антропоморфной была, так сказать, хотя это чисто мое мнение...