Как художественный фильм смотреть смысла нет. Как слайд-шоу тока.
Кнугу не читал, наверно поэтому ничего и непонятно.
Изменено: Wuffa, 04 Декабрь 2008 - 15:37
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 15:34
Изменено: Wuffa, 04 Декабрь 2008 - 15:37
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 16:38
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 18:01
У меня давно родился рецепт коктейля "Блокбастер" (сопли-кровь-слёзы)...коктейль КИриллово-Белозерский: 50% бальзама "Великий Устюг"+50% водки "Золотая Грань"...
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 20:17
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 20:20
-Биде в том, что события то там 12 века, а шмотье сплошь 13. Хотя шмотье хорошее.А а я не смог и первого "Арна" больше получаса посмотреть. Весьма красиво и (для меня тринахолоха) правдопродобно, но зануууууднооо...
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 21:09
Опубликовано 04 Декабрь 2008 - 21:53
Опубликовано 05 Декабрь 2008 - 22:55
Было бы любопытно посмотреть, есть в российском переводе фильм про Борджиа - пару лет назад его выпустили европейцы (кажется совместный итало-испанский).
Опубликовано 07 Декабрь 2008 - 20:27
*язвительно* Ну, зато хоть не 14, как в Одном Известном Русском Фильме.-Биде в том, что события то там 12 века, а шмотье сплошь 13. Хотя шмотье хорошее.
Изменено: fra Raimond, 07 Декабрь 2008 - 20:28
Опубликовано 07 Декабрь 2008 - 22:08
Опубликовано 08 Декабрь 2008 - 12:58
Опубликовано 08 Декабрь 2008 - 13:26
Опубликовано 10 Декабрь 2008 - 10:13
Еще раз напомню про английских "мушкетеров"
Не занудно. Исторически по большей части достоверно, причем иногда до прикола: в открывающей фильм сцене дАртаньяны (фис и пер) фехтуют по-моему на "валлонских" шпагах, то есть 30е годы 17го века, а затем пер вручает сыночку фамильную, куда более древнюю раптру. Бэкингем дарит дАртаньяну рапиру с секретом - выскакивающим из рукояти лезвием кинжала. Такая же висит в Копенгагене :
Опубликовано 10 Декабрь 2008 - 22:38
-Не Саша, по моему - это не валлонки. Я кино смотрел пугающе давно, но из памяти оно не истерлось. Не истершаяся память рисует картинку далекую от валонской шпаги.
Поддерживаю, старые аглицкие Мушкетеры с Питером О Тулом и много еще кем от 1974 года - отличная фильма.
СО своей стороны вброшу мое любимое кино "праисторию": Роб Рой 1996 года от киностуди "Обьединенные художники" с Квайгон Дзином и мега Тимофеем Ротовым.
От там феерия! КОсяка на вскидку помню только два (блин, косяка исторических, а не тех что курят), да и те не считаются. КРоме того, по моему убеждению - лучшее фехтование в кино за всю историю.
Опубликовано 19 Декабрь 2008 - 11:47
Опубликовано 19 Декабрь 2008 - 21:35
Опубликовано 20 Декабрь 2008 - 02:40
Опубликовано 20 Декабрь 2008 - 13:35
Опубликовано 20 Декабрь 2008 - 21:43
Опубликовано 20 Декабрь 2008 - 22:14
Да ладно вам... Благородный, рыцарственный Саладин - это излюбленная тема тогдашней литературы (ах, какой он справедливый, ах, какой он благородный... как жаль, что он нехристь\язычник\магомитянин...)... Таким же его рисуют и арабоязычные источники. Может он таким и был? Далее. Объективно, Салах-ад-Дин действительно боролся за освобождения земель, бывших в свое время (VIII - XI вв.) под арабским или турецским господством! В конце-концов, арабы и тюрки её воспринимали своей (так же, как её воспринимают, pardon, современные палестинцы). То что христиан в Египте и Леванте было больше, чем мусульман, это да... но у франков никогда не было с ними хороших отношений (разве что с маронитами, да отчасти киликийским армянами...) И потом, где же там в "Арне" "христиане в массе своей показаны жестокими и невежественными"? Что-то не припомню, хотя фильм смотрел буквально вчера. Есть Гвидо де Лузиньян, да, по фильму, истиричный невежа. Но, простите, кем он был, Гвидо тот, если (вместе со своими советниками) умудрился понести такое поражение?Посмотрел второго Арна, ещё большая левацкая пропаганда чем первый. Мало того, что Израиль показан как Сахара, так ещё раз переиграна на новый лад старая песня Европейских дермократов и борцов за права чиловиков - Юсуф ибн Аюб показан благородным героем, умным и великодушным, у него нет другого выхода только воевать с этими варварами, ведь по словам Арна он борется за свою родину. Пусть он курд рождённый в Тикрите, пусть он Суннит, узурпировавший власть в Египте, это режиссёру не важно к чему отвлекать обывателя ненужными подробностями. И не важно, что Иерусалимское королевство, ко времени битвы у рогов Хаттина, уже существует почти сотню лет и не важно, что там родилось новое поколение, об этом ни в этом фильме ни в "Царстве Небесном" ни слова. И не важно, что все эти земли и Египет и весь Левант были Христианскими. Важно, что по замыслу режиссёра Христиане в массе своей показаны жестокими и невежественными, а Ги де Лузиан и просто истеричкой а вот их противники совсем другое дело.
Тошнит.
Изменено: Peter Guewan, 20 Декабрь 2008 - 22:15
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых