Русский доспех 16-17 в.
#121
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 03:56
#123
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 12:23
Все русские типы шлемов 16 века имеют восточное происхождение.Соществуеть ли даны от куда шишаки на Россиии попали? Иран, турки?
Русское вооружение того времени вообще мало отличается от восточного
и развивалось в общей струе.
Были и местные особенности. Одна из них - такие шлемы, как шеломы и шишаки.
Первое упоминание шишака на Руси - 14 век.
Что тогда понималось под этим словом, не совсем ясно.
Если имеются в виду такие шишаки
то аналогии есть в Иране и Средней Азии
(например уже упоминавшийся шлем хана Мухаммеда).
Вроде бы, иногда встречались и в Турции ?
При этом именно на Руси они стали одним из основных типов шлема.
Если такие
то в первую очередь их источник - Польша.
Такие шлемы применялись и в Турции (турецкий шлем из ГИМ начала 16 века ; шлем Федора Мстиславского).
Но на Руси они производятся уже в 17 веке, после Ливонской войны и Смутного времени.
Шеломы имеют аналогии в Иране и Средней Азии.
Их очень много на иранских миниатюрах 15-16 вв.
Шлем из Таласской долины (Киргизия), найденный с монетами 1380х годов -
уже вполне сформировавшийся шлем этого типа.
https://www.kitabhona...file.php?id=562
https://www.kitabhona...p...p?f=3&t=120
В 16 веке на Руси часто упоминаются шеломы (а также бахтерцы и т.д.) шемахийские,
т.е. сделанные на территории нынешнего Азербайджана.
Тогда эти земли входили в Иран.
Местные мастера равнялись на эти образцы.
С другой стороны, сфероконические и цилиндроконические шлемы с высоким шпилем
применялись на Руси и в соседних странах (Литва, возможно Золотая Орда) еще с 15 века.
Шлемы из Черняховска,
Мстиславля,
https://militum-xrist...ru/topic51.html
Мельно,
Шилово
- ранние разновидности этого типа.
Вероятно, этот тип шлема развивался параллельно на Востоке и в Восточной Европе.
Иерихонки - явное подражание турецким образцам.
Многие иерихонки, принадлежавшие русским аристократам 16 - 17 в, вообще сделаны в турции.
Какие даных есть для етой шлем что он руская работа?
По форме - типичный русский шелом 16 века (цилиндроконический).
Единственное отличие от большинства таких шлемов - очень высокий шпиль.
Бармица у него 100% не родная.
Козырек, наносная стрелка и науши - скорее всего тоже добавлены позднее.
При этом в Турции такие шлемы мне не известны.
Если не русский - то, возможно, иранский или татарский.
Возможно, у работников музея есть и другие причины считать его русским - не знаю.
Информация должна быть доступной
#124
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 12:46
Думаю что разпространение Туреция-Египт -изходная база, потом Иран, Европа
#125
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 13:31
Дорогой Аlrik, я с Вам не могу согласитя что шишаки-буд под ето понимаем шлем с науши и наносник и затилок, впервее ляхи применили, а потом турки.Не забудите мамелюксие из начало 16 столетия как и турецкие изображения из кодекса Виндоненсиса
Думаю что разпространение Туреция-Египт -изходная база, потом Иран, Европа
Gladiator
Я полностью согласен, что этот тип шлема раньше появился в Турции и мамелюкском Египте.
Я говорил, что НА РУСЬ они пришли уже из Польши.
(стали широко применяться после войн с Польшей).
Напрямую из Турции на Русь, вероятно, пришли иерихонки (такие же шлемы, но сфероконической формы).
Информация должна быть доступной
#126
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:51
#127
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 17:03
Полных, боюсь, нет нигде (и у меня их нет)а в Интернете где есть инвентарние списки Оружейной палате или какой другой Арсенал?
Фрагменты - разбросаны по литературе.
Что-то есть в книге Гордеева (которая у вас есть).
Что-то в книге 19 века "Древности Российского государства"
и т.д.
https://john-petrov.l...
Информация должна быть доступной
#128
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 19:38
Напомню, что по Висковатову, шапка медная по внешнему виду ничем не отличается от ерихонок.
Koch :
шапки медяные известны по смотрам 1550-х, записанные в по Боярской книге, и оди раз в теже годы упоминается в Каширской десятне (все они значатся у холопов).
Мне очень сомнительно, чтобы шлемы такого внешнего вида широко применялись в середине 16 в,
тем более у холопов.
Мы знаем, как изменились за это время значения слов, например, шелом и шишак (см. выше).
Известны ли вообще на Руси подобные шлемы на середину 16 в и раньше ?
Если и есть - то немного и в основном импорт.
Если я не ошибаюсь, сейчас в экспозиции ОП шапкой медной назван вот такой иранский шлем
Информация должна быть доступной
#131
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 02:28
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#132
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 02:30
Вот как раз то, что ты привел, это и есть сер.16в…Известны ли вообще на Руси подобные шлемы на середину 16 в и раньше ?
Если я не ошибаюсь, сейчас в экспозиции ОП шапкой медной назван вот такой иранский шлем
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#133
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 10:15
Простите но я ссылался на книге государственая оружейная палата-там на с. 207 сказано-Шлем, Иран, ХVІ в.Это так называемый «шлем Кучума», здесь имеется ввиду последний правитель Сибирского ханства. Это шлем не иерехонка, и он не иранский, а скорее среднеазиатский. Кстати шлем подвергся поздней переделки…
Я думаю, что если датировка истинна, то ета форма отнести к централной Азиии нелзя
#134
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 11:49
Это так называемый «шлем Кучума», здесь имеется ввиду последний правитель Сибирского ханства. Это шлем не иерехонка, и он не иранский, а скорее среднеазиатский. Кстати шлем подвергся поздней переделки…
Gladiator
Это ИМЕННО шлем Кучума.
Иран или Средняя Азия, вторая половина 16 века.
Средняя Азия - имеется в виду Узбекистан и т.п. мусульманские страны.
Сам Кучум - выходец то ли из Бухарского ханства, то ли из Казахстана.
Yuriy
В описях ОП 17 века он проходит как шапка иерихонская.
https://john-petrov.l...om/1160063.html
В переписной книге царской Оружейной казны
1687 г.:
«Шапка Ерихонская булат красной
....
в прежних переписных книгах под тою статьею написано по сказке мастеров: «бывала та шапка Кучумовская, ударил челом Государю Борис Петрович Шереметев».
=========
Про шапки медные.
Я имел в виду, что нет шлемов типа иерихонок на Русь, середину 16 в. (или они мне не известны).Yuriy : Вот как раз то, что ты привел, это и есть сер.16в…
Шлем Кучума и прочий импорт не в счет.
А более поздние - как правило, очень богатые.
Поэтому вряд ли медные шлемы боевых холопов, указанные в документах 16 века,
могли иметь такой вид, как в альбоме Висковатова.
Информация должна быть доступной
#135
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 12:03
https://www.tgorod.ru...p?contentid=287
Информация должна быть доступной
#137
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 15:17
у меня такой вопрос-если говорим для доспех на Русь в ХVІ - ХVІІ в. то будем говорить за доспехи Запада на руской службе или нет?
Как хотите.
Думаю, можно рассматривать доспехи западных типов, которые производились на Руси.
Информация должна быть доступной
#138
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 15:28
#139
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 18:15
Сейчас хранится в Екатеринбурге, в Свердловском областном краеведческом музее.
До революции находился в Далматовском успенском монастыре.
В монастырь попал, скорее всего, во время восстания башкир и других народов 1662-1667 гг.
В 1662-1664 г. монастырь служил базой для рейтар из Тобольска и несколько раз осаждался восставшими.
Подробно см. в этой статье
https://atlasch.narod...orks/schlem.htm
На форуме уже когда-то выкладывалось :
https://www.tforum.in...?showtopic=1090
Авторы статьи считают шлем европейским, но imho он, скорее, русской работы.
Вот похожий шлем из Кирилло-Белозерского монастыря.
(слева)
Похожий шлем (или тот же ?) приведен в "Древностях Российского государства"
(в центре).
В отличие от них, у шлема из Долматовского монастыря не сохранились науши, зато есть назатыльник.
Описание шлема из Долматовского монастыря :
Диаметр тульи в основании 22 см, высота с навершием- 14,5 см. Тулья откована из одного листа железа. Нижний край тульи имеет утолщение- рант. Спереди к шлему приклепан защитный козырек-полка, изготовленный из изогнутой под прямым углом железной пластины. В центре козырька- сквозное прямоугольное отверстие, служившее для прохода стержня наносника (носовой стрелки), в настоящее время утраченного. С нижней правой стороны козырька находится клеймо из 7 неглубоких вдавлений диаметром 1-1,3 мм. К сожалению, атрибутировать это производственное (владельческое?) клеймо нам не удалось. На боковых и затылочных частях тульи шлема на высоте 4 см от нижнего края расположена 21 железная заклепка: 11- с орнаментальными шляпками из медного сплава (латуни?) и 10- с мелкими железными шляпками. Ими крепится кожаная подкладка.
К нижней части подклада тульи сзади пришита кожаная основа назатыльника. К ней заклепками прикреплены 5 выгнутых железных пластин. Пластины назатыльника имеют набор с нахлестом сверху вниз. Они скреплены \С.112\ с подкладкой 20 заклепками со шляпками из медного сплава (латуни?) и 8- с простыми железными. Науши утрачены.
На тулье шлема сохранились следы боевых повреждений: 3- от ударов узколезвийным клинковым оружием (саблей?) и 1- от удара тупым предметом (дубиной, обухом топора?). Современное состояние шлема свидетельствует о том, что он подвергся сильной реставрации
Информация должна быть доступной
#140
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 19:07
Висковатов, Историческое описание одежды и вооружения российских войск.
Том 1 (по средним векам)
https://www.memorandu...ndex.php?page=0
================
В Оружейной палате есть вот такой шлем (шелом).
Ни у кого нет фото ?
Не правда ли, Мельно напоминает ?
Информация должна быть доступной
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых