Это классический пример того, с чего неачинался эпичный тред "За что я не люблю авторов фентези" - фапанье на железо. Сходство с сексуальными фантазиями подростка не случайно и крайне показательно.
рецензия на творчество автора
дана уже давно:
"2 балла из 10. Деградация авторов «Армады» налицо: то ли рыбка в мутной воде СамИздата измельчала так, что приходится пихать в ежемесячную разнарядку нечто, хоть мало-мальски посещаемое и оцениваемое, то ли редакторы ослепли, оглохли и заставили совесть заткнуться, когда отправляли ЭТО в печать. «Чужак» - это ужасающая уровнем общего примитивизма автора вещь, недалеко ушедшая от опусов Олечки Мяхар. Читать ее воспрещаю. Скачивать или покупать, поддерживая тем самым уровень графомании в стране, - тем более. Автору советую забросить столь любимые им компьютерные игры, удалить из компьютера программу Microsoft Word и заняться чем-нибудь полезным. Ну, а писать…пусть пишет кто-нибудь другой."
Великолепен и набор плашек, честно заработаный юношей:
Да, вот эту свою фразу хотел бы уточнить
. А в Средние века были у них подразделы (руштунги, хальберуштунги), и ШНЕППЕРЫ (кюгельшнепперы) которые стреляли пулями, зачастую имели складную стальную ложу
Шнеперы со складной ложей штука довольно поздняя, век 16 (впрочем, как и подавляющее большинство итальянских баллестров, прототипом которых, вполне возможно, были китайские стрелялки-или наоборот, что тоже не исключено). Термин шнеппер довольно старый, уточняющее "кюгельшнеппер" вряд ли, сейчас шнеперами называют как вот такие складные железные чудища, так и арбалеты вполне традиционной компоновки, но небольшого размера и со специфическим замком (тетива не цепляется за орех, а удерживается в специальной канавке прижимной лапкой)
