171 ответов в теме

[Lucas]

Вот оно .Кому любопытно на сайте клуба "Берн" замечателная статья(спасибо вам, ребята, за материал).

Прикрепленные миниатюры

• 

[fra Raimond]

Я, конечно, извиняюсь, но, ИМХО, на 13 век цельностальной баклер - нонсенс, скорее, что-то вроде вот этого:
https://www.historiav...ien/buckler.htm

[Lucas]

Там баклер с металлическими полями и приклепаным умбоном. поля оклеены тканью изнутри и по краю приклепана кожа.А вот рукоять очень загадочная

[Sir Jan]

Вообще-то, как раз этот вариант куда более реалистичный, чем цельнометаллический. Но если Вы по картинке из I.33 можете как Чумак определять болезнь и состав... ;-)

[Lucas]

Вообще-то, как раз этот вариант куда более реалистичный, чем цельнометаллический. Но если Вы по картинке из I.33 можете как Чумак определять болезнь и состав... ;-)

Да он реялистичьный, но если Вы держали в руках металлический баклер, то знаете что он далеко не пушинка. Потому обклеевать его "лишней массой" не целесообразно. Максимум раскрасить, что мы и видим на миниатюрах.

[fra Raimond]

Lucas, с чего вы взяли, что:
1. Баклер - он обязательно металлический?? Откуда такие аксиомы?? Археология говорит нам, что еще в начале 14 века они были вполне себе деревянные (см. шведские баклеры).
2. На ссылке от хисториавивьенсов баклер вроде как тоже не металлический, а фанерный (ЕМНИП, уточню).

[Lucas]

Lucas, с чего вы взяли, что:
1. Баклер - он обязательно металлический?? Откуда такие аксиомы?? Археология говорит нам, что еще в начале 14 века они были вполне себе деревянные (см. шведские баклеры).
2. На ссылке от хисториавивьенсов баклер вроде как тоже не металлический, а фанерный (ЕМНИП, уточню).

Никто не говорит ,что баклер должен быть обязательно стальной.Просто, если хочеться , чтобы он был не одноразовыми (как и скандинавские щиты) целесообразнее иметь стальной.И причем к Германии шведские находки?

[Dmitrij]

Джентльмены, ИМХО тема баклера переросла рамки "ТСтрельбища". Этот предмет хотя и имеет отношение к вооружению лучника, но специфически лучным девайсом не является. В КДВиКК лучника ещё много чего входит, окромя баклера, но это не повод обсуждать здесь также  всякие ложки, фляжки и пряжки. Давно назрело открыть эту тему отдельно в "Высоком". Вот.

[Lucas]

Госпада, вот мы тут обсуждаем какими были лучники в Германии в 13.в , я лазил по немецким сайтам ,но как сами немцы своих лучников реконструируют не нашёл.

[Lucas]

Отыскалась парочка немецких стрелков.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Lucas]

Почти завершил свой комплект на конец 13в. Осталось вместо топорика что нибудь по серьёзьней повесить, ну и так по мелочи кое-что(кинжал, фляжну, и т.д.). Может какие-нибудь замечания будут?

Прикрепленные миниатюры

• 

[Dmitrij]

Будут. Ты как в шапели стрелять собираешься? Тетиву же до рожи лица не дотянешь, поля не пустят. Разве что её на затылок сдвинуть, как дембель бескозырку. Не стрелковый это шлем ИМХО. Остальное - гламурненько.

[fra Raimond]

Стеганка неправильная.

[Lucas]

Будут. Ты как в шапели стрелять собираешься? Тетиву же до рожи лица не дотянешь, поля не пустят. Разве что её на затылок сдвинуть, как дембель бескозырку. Не стрелковый это шлем ИМХО. Остальное - гламурненько.

Немного мешает, но я скоро композит новгородский планирую сделать ,тогда будет всё в порядке.

[Lucas]

Стеганка неправильная.

Что в ней неправильное?

[Rusia]

Неправилен ромбический рисунок простежки. См. Библию Мациевского, Манесский кодекс и статью https://www.13c.ru/te...artinsleeve.pdf
(примерный перевод - в обсуждении на ТФ)

Подходящий шлем - см.
https://www.13c.ru/fo...hp?t=31&start=0
подборка изображений лучников - не только военных, но и охотников. Ссылка на статью о находке нескольких валлийских луков 13 века.

[Dmitrij]

я скоро композит новгородский планирую сделать ,тогда будет всё в порядке.

Э-э-э, ты о луке, опубликованном у Медведева? Боюсь, не будет у тебя всё в порядке. Ты размеры сего девайса внимательно читал? Вот-вот, я тоже так попался. Тут обсуждалось: https://www.tforum.in...-bin....6;st=15 "Новгородец" походу не компактный ни разу. Но даже с коротким композитом поля будут мешать ИМХО.

З.Ы. А что там в самом деле со стёганкой, в двух словах (у меня статья не открылась)?

[fra Raimond]

В двух словах:

вертикальная простежка.

[Lucas]

Поля мне мешают буквально чуть чуть (с учётом того что лонг у меня длинной 1860мм), если взять что нибудь короче хотябы мм на 150-200, то думаю всё будет удобно.Вот на 14в лучники в капалинах.
Делать набивной(полосками) подкольчужник(стёганку) целесообразно для пехоты ,а для лучника ,чем меньше шмотья( особенно на рукавах ), тем меньше помех ведению стрельбы. На миниатюрах чаще всего лучников в одних коттах изображают.А стёганки ромбиком(они просто менее распространены) я на немецких сайтах видел.

Прикрепленные фото:

• 

[Lucas]

я скоро композит новгородский планирую сделать ,тогда будет всё в порядке.

Э-э-э, ты о луке, опубликованном у Медведева? Боюсь, не будет у тебя всё в порядке. Ты размеры сего девайса внимательно читал? Вот-вот, я тоже так попался. Тут обсуждалось: https://www.tforum.in...-bin....;t=4207 "Новгородец" походу не компактный ни разу. Но даже с коротким композитом поля будут мешать ИМХО.

З.Ы. А что там в самом деле со стёганкой, в двух словах (у меня статья не открылась)?

Ссылка не туда.