Уважаемый Nickolay, уважаемые коллеги! Продолжим.
В упомянутом издании глава 5 "Одежда. А.В. Арциховский", стр. 234-262. Фактически все выводы академика Арциховского повторяются в последующих работах. Тут и повой из грамоты 1199 года, и в основном рассматривается одежда простого народа. Об одежде знати практически нет ничего. И, естественно, во время борьбы с "преклонением перед иностранщиной" Арциховским был озвучен тезис, от которого, к сожалению, и сейчас можно так сказать, икается: "Некоторые исследователи, особенно Н.П. Кондаков, пытались объявить красочные и глубоко своеобразные княжеские русские одежды чисто византийскими. Византийские влияния здесь возможны..." Стр. 255.
Про женскую одежду знати у Арциховского нет почти ничего. Всего две страницы.
Приходится признать, что дореволюционные исследователи всё-таки были правы. До монголо-татарского нашествия мода у знати (князья, бояре, дружина) и богатых купцов византийская. В том числе и на причёски. Уже в 14 веке мода ордынская, получившая широкое распространение настолько, что в середине 16 века с этой модой даже русская церковь пыталась бороться строжайшими мерами - правда, по отношению к мужчинам безуспешно. В женском быту фактическое затворничество (у знати), одежда, скрывающая фигуру, даже само название одежды. Входит в обычай и покрывание волос девушками и даже девочками, широко распространившееся в 19-20 веках на селе. В 11 веке девушки и девочки покрывали волосы в церкви.
Кстати, на рельефах церкви Покрова на Нерли в большинстве случаев изображены не косы, а локоны.
Р.S. И не надо повторять: "этнография, этнография", как мантру. Сначала посмотрите, что это обозначало в 19 веке, когда и начали в России серьёзно заниматься этнографией. К примеру, у тамбовских крестьян в 19 веке повой - это верхние чёрные онучи, намотанные поверх белых. Ещё раз повторюсь, женская причёска русской деревни 18-19 века не равнозначна женской причёске знатных женщин и девушек Руси 10-13 веков.
Изменено: Nickolas, 11 Март 2016 - 19:33
исправлена опечатка