171 ответов в теме

[likantrop]

По поводу баклера
Осмелюсь предположить , что он использовался не для фехтования а для защиты от стрел , камней и прочей мерзости летящей со стороны непиятеля.
Примерно как у пращника на этой миниатюрке
https://www.medievalt...rtya....c&d.gif

[Hugo Archer]

Баклер  слишком мал, чтобы защититься от стрел. Им только отбивали удары.

И ещё о луках.  Судя по летописи, во время сражения русских с немцами при Вендене (1248 год) было отмечено подавляющее преимущество русских композитных луков над немецкими луками. Сообщалось, что в результате обстрела среди немцев было много убитых и раненых. Про русских ничего такого не говорится. Видимо, немецкие луки были не столь эффективны.

[sasa]

Богемские лучники и баварские арбалетчики: добрый король Генрих шестой планирует вторжение на Сицилию.

Это к вопросу о луках  в Европе.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Lucas]

Думаю колчан похожей конструкции подойдет.А вот по конструкции баклеров ничего достаточно подробного не нашел.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Stranger]

Грозеровский массмаркет рулит

[Fedor]

Lucas, для чего подойдет? Для немецкого лучника? Приведенный на фотке колчан-упрощенный в тысячу раз вариант венгерского(?) колчана с клапаном.
Могу посоветовать лишь сделать кожаную трубу с простой горловиной.

[Lucas]

Fedor, ты человек знающий ,может у тебя имеется изображение подходящее.На тех двух рисунках-реконструкциях что ты повесил на предидущей странице колчаны такие что наконечники могут цепляться за одежду.Может все таки  горловина могла быть по принципу Грозера.

[Fedor]

Lucas, либо не цеплялись, либо не парились по этому поводу. По крайней мере изобразительные источники говорят в пользу обычной трубы.

[Lucas]

Согласен.  Мне ктото говорил , что могли просто колчан для болтов удлиннить.Можно сделать чуть по шире и наконечники ни за что не цепляются.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Lucas]

А вот и баклер.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Lucas]

Обратная сторона.Рукоять не очень удобная.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Sir Jan]

По поводу колчанов - вот тут глянуть.

offtop: Такой, цельнометаллический, баклер на 13ый век - отразить.

[Fedor]

Lucas.
А к чему этот баклер?
Sir Jan.
Спасибо.

[sasa]

offtop: Такой, цельнометаллический, баклер на 13ый век - отразить.

(завывая) I-33!!! I-33!!!

[Sir Jan]

(завывая) I-33!!! I-33!!!

Гм... Ну не знаю. Визуально, конечно, похожи. Но я бы предпочел по скандинавским артефактам на начало 14го как-то делать.

Но это все оффтоп в "Лучной".

[Lucas]

(завывая) I-33!!! I-33!!!

Гм... Ну не знаю. Визуально, конечно, похожи. Но я бы предпочел по скандинавским артефактам на начало 14го как-то делать.

Но это все оффтоп в "Лучной".

Мы обсуждаем немецкого лучника 13 века.А баклер входит в экипировку нормального  лучника, также как и фальшион, либо корд. А баклер реконструкционный смотри на https://liebaart.org/schild_e.htm

[Lucas]

По поводу колчанов - вот тут глянуть.

offtop: Такой, цельнометаллический, баклер на 13ый век - отразить.

Я  что-то не пойму - это испанский сайт или итальянский? Там 12 век. Изображённый колчан представляет собой "торбу" для ношения стрел оперением вверх. Иначе (вниз оперением) они потрепаются. В большинстве источников стрелы наконечниками вверх. Вот я и ищу подходящий колчан.

[Sir Jan]

баклер входит в экипировку нормального  лучника, также как и фальшион, либо корд.

И где это прописано? В каком статуте?

. А баклер реконструкционный смотри на https://liebaart.org/schild_e.htm

От спасибо, только в чём его реконструкционность? Вы готовы показать источники об использовании железных баклеров в 13м веке?

[Tomas Long]

Мы обсуждаем немецкого лучника 13 века.А баклер входит в экипировку нормального  лучника, также как и фальшион, либо корд.

На 13 век даже для Англии баклер не являлся обязательным для экипировки лучника. "...каждый человек в возрасте от 15 до 60 лет... при наличии земли с годовым доходом от 40 до 100 шиллингов (должен иметь) меч, лук со стрелами и кинжал..." Выдержка из "Винчестерского статута" Эдуарда I  1285 года.

[Lucas]

баклер входит в экипировку нормального  лучника, также как и фальшион, либо корд.

И где это прописано? В каком статуте?

. А баклер реконструкционный смотри на https://liebaart.org/schild_e.htm

От спасибо, только в чём его реконструкционность? Вы готовы показать источники об использовании железных баклеров в 13м веке?

Пардон, зациклило меня на лучниках.Я имел в виду что воину имеющему лук (соотватстванно к нему еще и колчан со стрелами)не очень то удобно будет воевать с неизвесно где распологающимся на нём щипом.А в случае опусташения колчана вполне можно снять с пояса баклер и обножить клинок и сражаться дальше.
На счет цельнометаллических баклеров вот изображение из учебника по фихтованию "баклек меч" на 13 в.