Прошу прощения, что поднимаю полузабытую, тему, но обнаружили (мы с супругой) ее лишь сейчас, и сочли возможным озвучить кое-что из своих данных - просто как ответ на попытки обосновать наличие белья в средние века, опираясь на физиологию и привычки современных дам.
Хотите сказать, что критические дни у женщин в другие эпохи были иными? Как ни крути, но об «этом» вряд ли будет где написано
Как это ни странно, но они действительно были иными - согласно данным архива киевского Института педиатрии, акушерства и гинекологии, во второй половине 19-го века менструальные выделения у женщин имели пастообразный вид, и длились один день, не вызывая при этом столь известных нам по телерекламам недомоганий. То же, что сейчас происходит с современной нежной половиной человечества, тогда рассматривалось как болезненное , а то и патологическое, состояние изнеженных и ослабленных (способом и условиями жизни) городских девушек (подчеркну - для женщин более старших поколений, здравствующих в описываемый период, подобное не упоминалось), и прописывалось лечение вне города - свежий воздух, длительные прогулки и т.д. Поскольку истории болезней и карты больных - изобретение более позднее, то об эффективности лечения судить сложно. Понимаю, что не укладываюсь во временные рамки основного обсуждения, но чем богат...
Кроме того, по наблюдениям супруги (и не только), в условиях активной жизни, зачастую с интенсивными физ. нагрузками, плюс непереизбыток потребляемой влаги (пьется столько, сколько нужно, а не сколько хочется), "критические дни" теряют изрядную долю своей критичности - сокращаются до 1-1.5 суток. Оговорюсь: супруга - также биолог, и катались мы с наблюдающей медсестрой (отметила примерно ту же картину).
для защиты от порыва мышц во время резких движений (косьба, "метание" сена в стога и многое другое;
Как дипломированный биолог, знающий анатомию и физиологию, посмею утверждать, что порвать при описываемых действиях МЫШЦЫ - задача малоосуществимая, поскольку в том, что принято называть женской грудью, мышц не то чтобы нет - они под ней. Возможны разрывы железистой ткани, хотя и для этого нужно приложить весьма немало усилий. И для крестьянки, которая с рождения готовилась к именно подобным нагрузкам, шансов получить подобную травму довольно мало.
Модераторам - искренние извинения за некоторый оффтоп, и огромная просьба - если что-то не так - напишите в личку, я отредактирую, но не удаляйте пост совсем. Думаю, он позволит снять часть экзальтации по поводу привязки реконструкции к "физиологическим потребностям"
