И что это доказывает? Наличие в монгольском войске булгар, кипчаков и русских ни кто не отрицает. А если Вы пытаетесь докозать что в монгольском войске монголов было ничтожно мало, то тут тоже об этом ни чего не говорится. Да и морданами скорее назвали монголов (больно круто такое описание для "кавалерии" мордвыЧто касается куманов, булгар и русичей, то они были ЗАВОЁВАНЫ, в ходе похода. Их дружины были значительно истреблены. Часть куманов бежало в Венгрию. Эти народы могли участвовать в войске Монгольской империи только из страха перед силой монголов, что было бы глупо, если бы монголов было бы ничтожное количество.
Ришат, Вы хотя бы читайте, что Вам пишут:Я думал, что здесь хорошо знают источники, но похоже придётся приводть, так как обсуждение часто доходит до абсурда.
Говорите источники хорошо знаетеЧто же касается заваёванных на позднем этапе кыпчаков, булгар и русских, то их не могло быть очень много в походе на Европу,
Послание доминиканского и францисканского монахов о татарах. 1242 г. – полностью опубликовано в «Хронике майора»:Король Тевтонии и сын императора предполагают в приближающийся праздник святого Якова выступить против них с огромным войском и, хотя те называются тартарами, много вих войске лжехристиан (то есть православных – комментарий мой) и команов, которых по-тевтонски мы называем вальвами.
Из письма Стефана Вацкого Парижскому епископу Гильому III Овернскому, написано 10 апреля 1242 г.:Услышать точные сведения о них мы не можем, ибо впереди них идут некие племена, именуемые морданами, и они уничтожают всех людей без разбору;
), а лжехристьянами - несториан (русских в Европе знали как называть).
