(с) Из подслушанного.Совсем гобули с ума посходили! Ломами деруться...
(с)Это не забрало! Это какой-то сраный клап-гульфик!!
Из обсуждений забрала к одному бацинету.
Опубликовано 05 Октябрь 2004 - 20:13
(с) Из подслушанного.Совсем гобули с ума посходили! Ломами деруться...
(с)Это не забрало! Это какой-то сраный клап-гульфик!!
Опубликовано 12 Октябрь 2004 - 16:51
;))Спорить можно, но унижать или уличать друг друга в короткости шворца запрещено.
Опубликовано 28 Октябрь 2004 - 18:21
...и в каком-то американьском музее.
Опубликовано 31 Октябрь 2004 - 22:21
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 21:24
Опубликовано 09 Ноябрь 2004 - 02:09
1. Девушки не менее 1200
2. Легковесы не менее 1300
3. Средневесы не менее 1400
4. Тяжи не менее 1500.
Опубликовано 09 Ноябрь 2004 - 20:23
Опубликовано 10 Ноябрь 2004 - 20:39
Хе... Интересный конечно вопрос :) Тогда остальные наверно штангистки :)Кто Тебе сказал, что "легковесы/тяжеловесы" - мужчины? :-)
В этом раскладе остается только предположить, что с "девушками" возни больше... вот и дешевле... :-))
Опубликовано 28 Ноябрь 2004 - 13:30
sasa - 10 баллов!!! ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!! :))))))))на всякий случай напоминаю, что ближайшим легитимным раздавателем рыцарских титулов является некая Елизавета, давно и успешно реконструирующая королеву Англии. Но она на Выборг не ездит и в бугуртах не участвует :(
Опубликовано 01 Декабрь 2004 - 12:00
У кельтских народов, а так же у русских преобладали чисто рубящие мечи. Мечи той эпохи имели клинки длиной 50-100 см и весили 5-10 килограммов и больше (для производства даже одного меча требовалось построить не менее десятка сыродутных печей). Дело было даже не столько в прочности, сколько в том, что тупой сварной клинок надо был делать очень тяжелым, чтобы он как следует рубил.
В 14-15-м веках европейские мечи стали несколько менее тяжелыми и неуклюжими, вес их теперь колебался от 5-ти до 8-ми килограммов. По мере совершенствования технологий, клинок удлинялся, становился уже и легче. Все мечи стали приспосабливаться и для колющего удара.
Занося настоящий меч для каждого удара, рыцарь слишком скоро нажил бы грыжу
Не так давно было установлено, что 16 слоев шелка выдерживают пулю из Магнума 357 (со свинцовым сердечником, конечно). Несколько шелковых халатов, соответственно, хорошо защищали от стрел, легких метательных снарядов и дамасковых сабель. При том, почти ни чего не весили и не стесняли движений. Такое бронирование, однако, имело три крупных недостатка. Во-первых, ни сколько не смягчало удар. Хорошо, если рубанут катаной, а если топором? Во-вторых, даже в Китае и Японии шелк стоил достаточно дорого. Была и еще одна проблема: шелковый платок трудно разрубить в воздухе, но легко, если он лежит на чем-то твердом, - например, на ключице. Богатые воины могли позволить себе металлические доспехи, а бедные не могли себе позволить несколько шелковых халатов
Опубликовано 02 Декабрь 2004 - 01:33
Опубликовано 03 Декабрь 2004 - 23:04
Оопс Попадоссссссс..................Поздняк метацца ;)
Опубликовано 07 Январь 2005 - 01:35
Да это не написал... Это я сам как-то при разговоре ляпнул (-:Е А потом подумал и решыл себя в Цытатнике увековечить (-:ЕSterkrig - 5 баллов! :))) А кто это написал-то?
Опубликовано 13 Январь 2005 - 16:24
Ведь правда, "не важно, как ты выглядишь, важно как ты *******" ©? ;-)))
****** = дерешься ;)
Опубликовано 14 Январь 2005 - 11:12
Опубликовано 17 Январь 2005 - 12:36
А иные знакомые свинороботы могут и не ограничицца демонстрацией только исподнего! ;))Насчет белья - такой прикол - попросить его показать на конкурсе - существует. Девушки могут ограничится приподниманием подола. А вы как показывать будете? На серьезных конкурсах обычно требуется наличие правильного нижнего белья. Не видели забугорные фото - буржуи "в дурацком" строятся в исподнем, и судья у этих пионеров выясняет антуражность и наличие подштанников.
Опубликовано 25 Январь 2005 - 02:34
Опубликовано 25 Январь 2005 - 19:32
Опубликовано 26 Январь 2005 - 00:01
Опубликовано 10 Февраль 2005 - 11:00
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых