Ну, это карикатура 1921 года, ещё до всех красных графов.
Да, верно.
Опубликовано 01 Февраль 2017 - 20:43
Ну, это карикатура 1921 года, ещё до всех красных графов.
Да, верно.
Опубликовано 18 Март 2017 - 10:48
Опубликовано 18 Март 2017 - 10:56
Изменено: Ingor, 18 Март 2017 - 10:58
Опубликовано 23 Март 2017 - 09:22
Понравилось :
Спорят с викингом раввин.
Спор заведомо бесплоден :
- Бог один. И он не Один.
- Один - бог. И не один.
Опубликовано 23 Март 2017 - 22:48
Опубликовано 14 Апрель 2017 - 16:28
Опубликовано 03 Май 2017 - 23:27
Уважаемые коллеги! Как говорится, живём во времена потрясающей безграмотности. Мы что-то тут про фильм "Викинг" рассуждаем, а тут до журнала "Вокруг света" уже безграмотные недоучки добрались.
"Вокруг света", журнал Русского Географического Общества, №4, апрель 2017. Раздел "Зоология". Статья "Тише едешь - дальше будешь". Текст - Борис Жуков. Статья о черепахах. Страница 94. В левом нижнем углу - карта "Зона обитания слоновых черепах". Отстрова Галапагоссы - Индийский океан
Опубликовано 04 Май 2017 - 14:16
В своё время sasa собирал коллекцию средневековых изо слонов.
Вот ещё несколько в копилку. Врзможно, что-то из них уже было.
Взято отсюда :
https://vk.com/feed?...-106834839_2964
Опубликовано 05 Май 2017 - 00:05
Вот, кстати, третья сверху картинка - как раз для тех, кто собрался реконструировать средневековую тактику сугубо по миниатюрам...
То, что форум многими гостями и потенциальными участниками воспринимается как сборище латентных пи...ров, как-то уже и не обсуждается... © Ульянов И.
- А ваши рекомендации?
Опубликовано 15 Май 2017 - 17:28
Немного тематической поэзии.
раньше точно было
лучше чем сейчас
мор чума пожары
казни каждый час
© bu6lik
Опубликовано 21 Май 2017 - 13:00
Уважаемые коллеги! Как говорится: "уровень знаний этого сайта просто зашкаливает"
Опубликовано 23 Май 2017 - 01:42
Уважаемый Васильич, если можно - проясните, что Вы имеете в виду. Один из двух собеседников - мой старый знакомец, не профессиональный историк, но - крайне заинтересованный краевед.
Опубликовано 23 Май 2017 - 21:04
Уважаемый ulysses! "Крайне заинтересованный краевед", мягко говоря, отрицает очевидные факты - многочисленные находки монгольских стрел на Золотарёвском городище. Никаких известий о взятии крепости (на месте Золотарёвского городища) суздальскими князьями вместе с половцами не существует, кроме бреда, родившегося в воспалённых мозгах "заинтересованных краеведов" и "народных историков - борцов с официальной наукой".
Прочитайте, пожалуйста, весь этот сайт внимательно. К примеру:
Опубликовано 24 Май 2017 - 01:08
Уважаемый Васильич, Вы как-то двойственны: обе версии у Вас получаются плодом дилетантских рассуждений.
А нет ли ссылки на нормальную научную работу по Золотарёвскому Городищу? Баевы - очень почтенная на слух фамилия, но вопросы к автору статьи есть.
Пока - если честно, обе версии равновероятны, вплоть до смешения: использование русскими князьями монголов для уничтожения конкурентов. Если там действительно погибло 2 тысячи людей, то город был чуть более населён, чем синхронный Ярославль.
Опубликовано 24 Май 2017 - 20:46
Уважаемый ulysses!
Г.Н. Белорыбкин. Золотарёвское поселение. Санкт-Петербург, 2001.
Г.Н. Белорыбкин. Западное Поволжье в средние века. Пенза. Издательство ПГПУ. 2003.
Опубликовано 25 Май 2017 - 02:08
Поищу. Чтобы это прочитать, хотя бы язык учить не придётся - ни немецкий, ни английский...
Опубликовано 06 Июнь 2017 - 01:35
Уважаемый Васильич!
Почитал немного Белорыбкина.
Понятно, что ещё покопаться надо и сеть - источник лукавый, но из того, что опубликовано, не следует однозначно, что Золотарёвское городище было разрушено монголами Бату. Это - один из возможных вариантов.
Ровно также возможен и вариант уничтожения конкурентов под шумок - а то и с помощью - монгольского нашествия.
Понятно, что дальнейшие рассуждения притянуты подозрительностью современного человека, но число обнаруженных останков и то, что городище не было восстановлено, говорит скорее в защиту непричастности монголов.
Находки протопальм и пропорция "монгольских" (то есть, центральноазиатских) наконечников в поднятых может как свидетельствовать против монголов, так и быть дополнительным доказательством происхождения защитников - насколько я понимаю, от современной Хакассии до Монголии не так уж и далеко, если смотреть от Поволжья, то есть владельцами стрел с такими наконечниками могут быть и аскизы - в Центральной Азии такие известны задолго до и долго после Чингизхана и Бату.
Опубликовано 06 Июнь 2017 - 22:47
Уважаемый ulysses!
Давайте по пунктам.
1. Не понял насчёт "конкурентов" и "использования монголов под шумок". Нельзя ли поподробнее?
2. Стрелы. Сравните стрелы с Золотарёвского городища и из Старой Рязани. Монгольская принадлежность не вызывает никаких сомнений.
3. На Золотарёвском городище трупы никто не захоранивал. Поэтому и мало скелетов.
4. То, что городище после разорения не восстанавливалось, как раз характерно для монгольского нашествия. Сравните со Старой Рязанью и многими другими городами, которые были уничтожены монголами.
5. Никаких "протопальм" на Золотарёвском городище никогда не было.
6. Аскизская культура - это один из этапов истории хакасов. Народа "аскизов" никогда не существовало.
Опубликовано 07 Июнь 2017 - 02:13
Уважаемый Васильич, мы начали с того, что Вы выложили часть разговора, из которого следовало, что есть мнение (обоснованность которого Вам показалась смехотворной), что Золотарёвское городище разрушено не монголами, а суздальцами. Именно их я назвал "конкурентами" (золотарёвским буртасам), и после 1246 (или чуть позже, до отделения и оформления ЗО) они вполне могли использовать монголов, как ударную силу в решении своих собственных проблем. Это - к №1.
2) Наконечников стрел найдено чуть более трёх сотен, из них только 70 (чуть больше 20%, но меньше 25% от найденного) - явно монгольские, точнее - центральноазиатские. Хакасы живут недалеко от Монголии и могли использовать такие наконечники. Аскизами я их назвал по незнанию.
3) То, что трупы никто не захоранивал - тоже очень странно. Про "мало скелетов" я не говорил - написано, что городище засыпано костями, я не могу назвать такое "мало".
4) Я не очень силён - какие города (из ключевых, по значению равных Золотарёвскому городищу) были разрушены и не восстановлены? Упомянутая Вами Рязань восстановилась на новом месте. Есть город, который мог бы выполнять ту же роль относительно Золотарёвского городища, как Рязань - относительно Старой Рязани?
5) Рисунок 83 позиции 3-5. Это - не совсем пальмы, а их прототипы.
В общем, пока нет конкретных доказательств уничтожения Золотарёвского городища именно монголами. Это - один из вероятных вариантов, но не абсолютная истина.
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых