47 ответов в теме

[Joan]

А вот и не маятник. Если подвязывать не только за кольцо, а воспользоваться подбородным ремнем. Только где такая конструкция может разместиться на седле?
Клим, к кольцу бунчук првязать мешает то, что он не стоит! выглядит не очень красиво.

[Yuriy]

\\ Если подвязывать не только за кольцо, а воспользоваться подбородным ремнем.\\

Это как, ленточками за пояс, а подбородником вокруг ноги или горизонтально, подвязав с левой и справой стороны пояса? А на кой так изгаляться и изобретать сложную конструкцию, не проще сразу привязать за подбородный ремень?

[Klim]

"Это как, ленточками за пояс, а подбородником вокруг ноги или горизонтально, подвязав с левой и справой стороны пояса?"
- Гы-гы-гы, типа кольта. Кстати, "ленточки" на кавказерских шлемах этнографического времени такие, что нихрена ими не привязать - это жесткие декоративные лопасти, совершенно никуда не гнущиеся или просто очень твердые из-зи золотых прошивок, шелковых обкладок и относительно небольшой длинны.

[alrik]

По поводу шлема из Ак-Кель, с рисунка которого началась тема.

Вот его описание, фото и прорисовка из статьи :
 Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш., Солтобаев О.А.
 Шлемы, найденные на территории Кыргызстана.
 // Археология, этнография и антропология Евразии, № 1(5), Новосибирск, 2001. С.101-106.


Шлем из местности Ак_Кель в окрестностях с. Ичке-Суу в Кантском р-не Чуйской обл. Случайная находка. Хранится в ГИМ Кыргызстана.

Шелем железный. Купол цельнокованый, сферический.

По нижнему краю окаймлен широким разъемным обручем, приклепанным к шлему 2 рядами заклепок.

К обручу крепится 3 заклепками короткий 5-угольный козырек, почти отвесный.
Его край окаймлен с 4 сторон валиком, а основание оформлено рядом коротких треугольных зубцов.

Поверх купола по диагонали от левой передней к правой задней части идут 2 декоративные железные полосы.

Обычно такими полосами скреплялись части шлема, но в данном случае они играют декоративную роль. Их края оформлены в виде чередующихся дуг и зубцов, по продольной оси идет валик.

Навершие в виде 8-лепестковой розетки. Лепестки разделены резными линиями, которые сверху оканчиваются отверстиями в виде сердечек и крестиков. В нижней части каждого лепестка розетки – отверстие в виде креста со скругленными концами.
От каждого креста к краю розетки отходит по 2 резные косые линии.
Край каждого лепестка розетки оформлен в виде 3 выступающих полукругов.

Шлем имеет 6-гранную в сечении расширяющуюся к верху трубку для плюмажа.    


Четкая датировка отсутствует. Авторы статьи "от балды" датируют этот шлем поздним средневековьем, хотя, imho, возможно, он более ранний – 14-15 вв.
В "Оспри" его также причислили к тимуридским.

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

Прорисовка из той же статьи

Прикрепленные миниатюры

• 

[alrik]

Кстати, о ленточках на шлемах.
Только что на XLegio выложили несколько ближневосточных монет конца 12 века, то есть всяко еще домонгольских, где изображены именно такие шлемы.
https://www.tforum.in...-bin....ry93077

[alrik]

К датировке шлема из Ак-Кель.

Л.Бобров датировал его 16-17 вв. - впрочем, не приведя к этому особых аргументов.
Мне всегда казалась странной такая датировка.

Недавно вышла статья М.Горелика
Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний
// Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 8. Донецк, 2010
В ней о шлеме из Ак-Кель нет ни слова.
Зато - по другому поводу - указано, что шлемы с такими почти вертикальными козырьками есть в иранской миниатюре.
Причем в очень ограниченный период времени - 1370е годы.
Как пример приведены миниатюры к Шахнаме 1370х гг. из собрания музея Топкапу.

IMHO, если это так - этим временем можно датировать и шлем из Ак-Кель.
Никто не видел ссылки на эти миниатюры ?

[Nickolay]

В альбоме, захваченном в Ак-Коюнлу, насколько мне известно, миниатюр немного, Горелик видел всего несколько из них, многажды их потом распихивая в свои статьи. Я могу спорить на что угодно, он имел ввиду эту миниатюру:

https://www.ee.bilken...tures1/im20.jpg

Изменено: Nickolay, 24 Ноябрь 2010 - 18:54