Перейти к содержимому


Фото

Маневры на КП 2013.

лошади на маневрах.

  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
41 ответов в теме

#41 SkogTroll

SkogTroll

    Куртуазия и Карбокик!

  • Модератор
  • 6 744 Сообщений:
  • Gender:Male

Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 16:11

По поводу луков - ограничение по натяжению - ненужная штука. лук - не арбалет, если стреляешь на близкое расстояние - не обязательно тянуть до уха.

Это типа как утверждение, что не надо оружие точеное гуманизировать. типа топор не гильотина, если бить по мягкому, не обязательно бить от жопы. рассуждение того же порядка.
В реальности же, у нас давно не колят древковым, но по тб все острия должны быть некисло скруглены.

Предлагаю выдавать гуманизаторы, а оперённые древки каждый лучник привезёт свои.

а кто проконтролирует надёжность насадки?
организаторы хотят максимально контролировать ситуацию там, где они несут ответственность.

Кстати, а почему граждане лучники не рассматривают введение стрельбы исключительно навесом? тогда ограничение на силу лука можно и убрать да и глаза будут с большей гарантией защищены.
"Вчера пришел к той, которая для меня даже дороже пива, и сказал ей: "Кайзер хочет чтобы было больше солдат, неужели и теперь ты несогласна?!""

#42 Bulat Balagur

Bulat Balagur
  • Горожанин
  • 380 Сообщений:

Опубликовано 10 Декабрь 2012 - 13:06

По поводу луков - ограничение по натяжению - ненужная штука. лук - не арбалет, если стреляешь на близкое расстояние - не обязательно тянуть до уха.

Это типа как утверждение, что не надо оружие точеное гуманизировать. типа топор не гильотина, если бить по мягкому, не обязательно бить от жопы. рассуждение того же порядка.
В реальности же, у нас давно не колят древковым, но по тб все острия должны быть некисло скруглены.

Предлагаю выдавать гуманизаторы, а оперённые древки каждый лучник привезёт свои.

а кто проконтролирует надёжность насадки?
организаторы хотят максимально контролировать ситуацию там, где они несут ответственность.

Кстати, а почему граждане лучники не рассматривают введение стрельбы исключительно навесом? тогда ограничение на силу лука можно и убрать да и глаза будут с большей гарантией защищены.


Согласен по первому пункту, про гуманизацию и ограничение натяжения! Не зависит тут от лучника. Есть такая фраза у актеров: "В трагических местах, себя не помню..." Так вот, самого адекватного лучника может что то напугать, он может споткнуться, и как и куда тогда полетит его стрела НИКОМУ не известно. Так, что ограничение по весу, длоя всех без исключения.
И стрелы делать только заранее, по определенной оргами технологии. Если выдавать, то как ЭТО нацепят на древки стрел- не известно!

А вот по второму пункту не соглашусь, при стрельбе навесом еще больше погрешность, и кто даст гарантию, что 100 пудова, стрелять будет только навесом?




0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых