
Про плавку латуни
#41
Опубликовано 31 Август 2005 - 15:12
Лучше по рецепту, поташ стоит копейки и в любом магазине химреактивов есть или в фотолаборат... Хотя можно пробовать...
>>> А уголь можно засыпать сразу после загрузки металла? (когда металл еще холодный). А когда металл расплавится уголь сам всплывет на поверхность?
Да именно так...
#42
Опубликовано 01 Сентябрь 2005 - 01:23
#43
Опубликовано 01 Сентябрь 2005 - 11:37
Пояснения - после схемы.

Итак: Тело горелки делаем из полдюймовой трубы.
Длинна, около 200 мм .
Один конец трубы ковкой сужаем на конус, поправляем отверстие в центре и радиально сверлим вокруг него дырки диаметром 3 мм (штук 9-13) . другой конец трубы пропиливаем ножовкой крест накрест примерно на 100 мм.(можно не пропиливать насквозь, а просто рассверлить длинные овальные отверстия 4 штуки, друг напротив друга). Далее в этот-же конец забиваем латунную пробку в один конец которой вкручена трубка, а в другую, штуцер от штанга газового баллона.
всё.. остаётся только ручку приделать.
Работает самотоком, дополнительный поддув не нужен. Это так называемая атмосферная горелка.
Температура 1400-2000 градусов.
Использовалась мной неоднократно для плавки бронзы и твёрдых припоев.
Дмитрий Сергеевич Пырин
#44
Опубликовано 02 Сентябрь 2005 - 00:52
#45
Опубликовано 02 Сентябрь 2005 - 09:29
У меня 7 мм.
Работает действительно от пропанового баллона. Единственно, не используйте бытовой редуктор. Купите у сварщиков более мощный, с пламягасителем.
Дмитрий Сергеевич Пырин
#46
Опубликовано 02 Сентябрь 2005 - 11:40
#47
Опубликовано 02 Сентябрь 2005 - 12:54
2 Deimos
Сколько можно расплавить за плавку ?
#48
Опубликовано 02 Сентябрь 2005 - 16:50
#49
Guest__*
Опубликовано 03 Сентябрь 2005 - 16:06
Я так понял, что г-н Агапов пытаеться реконструировать аутентичный процесс отливки медных сплавов - если это так, то зачем все эти горелки и компрессоры (хотите себе жизнь облегчить?)
Остальным - мне лично кажется, что Вы хотите с помощью литья зарабатывать деньги, так вот сообщаю ВСЕМ, что все предложенные варианты- тупиковые. Лучший способ все устроить- купите небольшую литейную машину и все будет в порядке. Незатратно ничего сделать нельзя. Вложите энную сумму в оборудование и зарабатывайте и окупайте на здоровье.....
ЗЫ. Ваша тема переходит рамки форума посвещенного реконструкции. Ничего личного.
#50
Опубликовано 04 Сентябрь 2005 - 01:38
По поводу денег… да, я действительно зарабатываю на этом деньги, и что с этого? В Белоруссии серьезно литьем занимаются единицы, литье не то что дорого, а просто купить его не у кого (в основном привозное из России и Украины). И чем больше людей будет работать с литьем (пусть и в меркантильных интересах) тем меньше у нас будет фурнитурных пряжек и викингосских фибул с травленым рисунком.
P.S.
Прошу прощения за off top, это мое последнее сообщение в данной теме.
#51
Опубликовано 05 Сентябрь 2005 - 16:16
Мне кажется Вы не совсем правы, в оценке разговора "плавильщиков", если возможно аргументация будет чуть позднее...
#52
Опубликовано 05 Сентябрь 2005 - 16:35
#53
Guest__*
Опубликовано 05 Сентябрь 2005 - 22:16
Я кстати не на кого не наезжаю. Я просто хочу до Вас всех донести, что аутентичный процесс это одно (мы по моему с него начали), а бизнес -это совершенно другое. На коленке и доморощеном оборудовании не получится приемлемое для коммерции качество. Имеет всетаки смысл заниматься этим делом профессионально т.е. купить машину для литья и начинать делать сразу вещи хорошего качества минуя этап дерьма. Машина конечно вещь не дешевая, но позволит быстро себя окупить учитывая, что уважаемый Dilan в Белоруссии будет один и сможет реально выполнять любые заказы не только реконструкторов.Уважаемый Dimon!!!
Мне кажется Вы не совсем правы, в оценке разговора "плавильщиков", если возможно аргументация будет чуть позднее...
По поводу "я типа хочу лить для себя" - проще всетаки купить себе готовое литье сделанное профессионалами чем проморочиться долгое время с сомнительной отдачей (точно дешевле будет)
Поверьте наслово мы занимаемся реконструкцией уже почти двадцать лет и все это уже проходили.
Основная проблема зароботка- не оборудование, а качественные восковые модели по котиорым можно лить и в сторонних конторах (это не очень дорого, хотя это понятие относительное)
Можете продорлжать я не против, но по моему надо было Вам все это сообщить....
Удачи!
#54
Guest__*
Опубликовано 05 Сентябрь 2005 - 22:19
Это не совсем справедливо - мастер делает модель, льет, обрабатывает и , что он должен для Вас делать это бесплатно!?Я не деньги зарабатывать хочу, я себя литьем обеспечивать, а то задолбался по мелочам мельтешить - искать мастера, договариваться, встречаться... Да и жалко за маленькую пряжку , например, 300 р отдавать. Ясно ведь, что ее себестоимость в разы меньше.
#55
Опубликовано 06 Сентябрь 2005 - 01:27
#56
Опубликовано 06 Сентябрь 2005 - 11:14
Разговор на данном форуме для меня оказался весьма продуктивным, хотя действительно, он идет по двум линиям моделирование процесса и реконструирование конкретных обьектов.
Я думаю, разница здесь понятна? В первом случае конечный продукт, принципиально важен только как результат правильно смоделированного процесса и чем более этот процесс приближается, в нашем случае, к реально существовавшему в прошлом, тем больше полученный в результате продукт будет соответствовать реальному артефакту…
Во втором случае, главное это конечный продукт, который детально соответствует некоему древнему артефакту, в этом случае принципиально не важно, что предшествует созданию этого артефакта….
Поясняю, для второго случая – если задача стоит отлить топор из бронзы, который по своим свойствам, хим. составу и форме не отличается от топоров бронзового века, то принципиально не имеет никакого значения, каким способом плавится металл – на древесном угле или в муфеле с покровным флюсом из древесного угля и там и там восстановительная среда, и там и там температура расплава 1250 гр….
Другое дело, первый случай, поскольку генеральная задача не изготовление топора, а моделирование содержания некоего “черного ящика”, где на входе слиток металла, а на выходе готовый аутентичный прошлому, артефакт….
Я подчеркиваю разницу – реконструкция и моделирование, суть разные вещи… и думаю они вам ведомы…
РЕКОНСТРУКЦИЯ - восстановление первоначального вида, облика чего-либо по ОСТАТКАМ ИЛИ ПИСЬМЕННЫМ ИСТОЧНИКАМ
МОДЕЛИРОВАНИЕ - исследование каких-либо явлений, процессов или систем объектов ПУТЕМ ПОСТРОЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ИХ МОДЕЛЕЙ; использование моделей для определения или уточнения характеристик и рационализации способов построения вновь конструируемых объектов.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЕ, вид моделирования, который состоит в замене изучения некоторого объекта или явления экспериментальным исследованием его МОДЕЛИ, имеющей ту же ФИЗИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ.
Если говорить о “реконструкции” аутентичного процесса металлообработки бронзового века, то по крупному, реконструировать его детально невозможно, по сути, нет остатков для восстановления его первоначального вида, вернее есть остатки предметной оболочки этого архаичного процесса, но не более… поэтому мы и говорим, физическое моделирование процессов металлообработки бронзового века, а не реконструкция этого процесса… Важно здесь, то, что ставиться как цель… все зависит от исходных установок… я воспринимаю древние вещи, как некий сосуд с прошлым опытом, с давно утраченными знаниями… поэтому и пытаюсь встать на место древнего литейщика, пытаюсь научиться думать как они, пытаюсь постигнуть их психологию, а внешняя атрибутика, одежда, аутентичные приспособления здесь выступают, как инструмент для проникновения в прошлую историческую действительность (хотя и здесь есть но, одной из научных задач может быть, реконструкция, определение энергетического потенциала древнего металлургического производства, трудозатраты на единицу продукции и пр., так здесь, конечно нужна детальная реконструкция и процесса и его предметной оболочки)… фантастика? Как знать, уж очень хочется…
Господа, которые плавят и льют с помощью бензиновых горелок, делают крайне важную вещь, если конечно их цель не получение голой выгоды, они, по крайней мере, те с которыми я общаюсь на форуме, открыты для обмена опытом, они любопытны… и они своими работами заполняют тот “черный ящик”, без содержимого которого невозможно понять того первобытного мастера….
Что касается денег… тут я думаю нечего и спорить, есть работы для зарабатывания денег, а есть зарабатывание денег для получения нового знания… кстати, я иногда продаю вещи полученные в результате экспериментальных работ иначе, в условиях российской жизни, просто не выжить… хотя конечно это крохи, о которых и говорить нечего…
И последнее, по поводу аутентичных процессов и технологий, в одном из средневековых трактатов, рекомендуется использовать в качестве флюса при плавке латуни, мочу серого осла, именно серого… если доводить до абсурда, саму идею реконструкции, то осла придется искать, и не черного, не белого, а именно серого…
Сумбурно получилось, но тут тема для целой книги…
#57
Опубликовано 06 Сентябрь 2005 - 15:47
Приходя в магазин прикупить пряжку из металла, многие ли реконструкторы интересуются ПРОЦЕССОМ ее изготовления ?
А по теме - интересен как полевой, так и "кухонный" процесс плавки, личный эксперимент и обмен мнениями. Ничего личного, но такие заявления отдают ханжеством...
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых