вообще конечно приличные шлема средневековья делались из покупного листа, ни один уважающий себя платтнер с крицей возится не стал бы низачто.
Интересно, откуда такие данные? Мне кажется - это недоказуемо для большинства шлемов и невозможно для всех.
Эрзац, как правило, ухудшение неосновных качеств изделия в пользу технологичности (дешевизны).
Белаю Калитву можно сделать, используя всего 4 инструмента - наковальню, молоток, зубило и пробойник и делается она именно из листа - в данном случае технология дает основной формфактор. То есть, налицо - слесарный процесс, для того времени, возможно - эрзац.
НО, лист, используемый для изготовления Калитвы немалого размера, для венца используется кусок примерно 70Х15 см, а сделать такой без прокатного стана или мехмолота - чрезвычайно геморройно, спросите любого кузнеца. Металл тяжело равномерно прогреть, быстро остывает, углерод улетучивается с огромной скоростью, необходимо спецоборудование - гладилка - для получения ровной поверхности.
Получается, что мастер, сделавший лист был немалым спецом в этой области, или тогда такие листы валялись на каждом углу?
Сейчас, это возможно - металл делается прокатом - потому дешев и доступен, но в средние века - сомневаюсь.
Опять же, любой человек, работавший с металлом знает, из крицы проще и быстрее сделать, например умбон или тарелку, чем плоский лист сходного размера - меньше требуется операций и инструмента.
Поэтому, странно выглядит мастер, сначала усердно делающий плоский лист металла, а потом, столь же усердно, формующий из этого металла обьемную заготовку для шлема обратным процессом. Хотя несомненно, что сколько-то плоских листов для некоторых деталей, некоторых типов шлемов должно было использоваться.
Повторюсь, для некоторых типов шлемов не просто, а проще, делать сразу из крицы, минуя этап получения плоского листа - разговор не о современных реалиях.
Изменено: masterdimka, 12 Октябрь 2011 - 11:24