доспехи все-таки тяжелые, а женщина все-таки слабее мужчины. что будет меньшим ляпом: написать, что:
- она вообще обходится без кольчуги и выкручивается именно за счет большей маневренности по сравнению с воинами в железе?
- у нее какие-то более легкие (и менее прочные???) доспехи?
- у нее таки есть нормальная кольчуга, шлем и прочее, потому что без них было бы совсем самоубийство, и при достаточной подготовке ей сил хватит в них сражаться?
ну и вопрос на засыпку. а вообще насколько реально было бы в условиях средневековых сражений, женщине, пусть даже хорошо обученной, справиться с воином мужчиной (который конечно же, тоже хорошо обучен)? понятно, что в фэнтази нереального много
По контексту я понимаю, что про строевой бой речь не идет, а уровень технологий соответствует примерно 11-12вв. Тогда:
1. Доспехи не нужны. Удар девушке в кольчугу - гематома, удар в шлем - сотрясение.
2. От скользящих ударов хватит куртки из толстой мягкой кожи без рукавов. В реальной истории это 17 век, в фэнтези допустимо и с более ранними технологиями.
3. Оружие - легкая сабля. Потому что прорубать доспехи все равно сил нет, а чтобы резать и колоть в уязвимые места нужен быстрый и легкий клинок. В левой руке - баклер (или на руке добротный наруч).
4. Тактика - не вступать в бой лицом к лицу, не вступать в бой с превосходящими силами врага, использовать преимущества местности.
5. Спецподготовка - паркур. Появиться с той стороны, откуда не ждут, подрезать ногу, отступить быстрее, чем догонят. Повторить.
6. Полезный навык - бег. Мужики в доспехах бегают неохотно и недалеко.
7. Стрелковое оружие - лук. Арбалет медленный, громоздкий и тяжелый. Компактный композитный лук. Большое натяжение ни к чему. Полный доспех на том уровне технологии большая редкость. 95% врагов можно будет подстрелить по бездоспешным местам.