42 ответов в теме

[Dmitrij]

Не, ИМХО это адова позднятина.

[Kypidon]

Не, ИМХО это адова позднятина.

Там ложе, и капсульный замок, от армейского ружья, а вот ствол...он очень длиный, и на него штык не поставить, он явно не армейский, а сам ствол был переделан под капсульный вариант.

Вот посмотрите, это стволы на 17-й век., тот что нижний.


а вот еще один ствол 17-го века, они располагаются в Польском музее


А вот ствол охотничьей переделки


А вот раструб ствола, тоже Польский музей, но сами ружья крепостные.


А вот раструб охотничьей переделки


Я присмотрелся, хвостовик ствола переделки, той же формы, что и на Польских ружьях...

Изменено: Kypidon, 29 Октябрь 2010 - 19:37

[Dmitrij]

Ничем, кроме интуиции, подтвердить своё высказывание не могу. Видел похожие стволы на E-Gun (немецкий аукцион по оружейке), продавались как азиатская этнография.

[Kypidon]

Ничем, кроме интуиции, подтвердить своё высказывание не могу. Видел похожие стволы на E-Gun (немецкий аукцион по оружейке), продавались как азиатская этнография.

Как же его определить...клейма надо смотреть, если найду...

[Kirill_N]

Это т.н. карельский тип замка. Был в обиходе до конца 19 века. это вроде написано у Маковской (Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV-XVIII вв., определитель. Маковская Л.К.).

Кстати, о Мышковском:

1. Мышковский Е.В. Тихвинские пищали (Коллекция в фондах АИМ)
2. Мышковский Е.В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700-1721гг.

Изменено: Kirill_N, 30 Октябрь 2010 - 00:38

[Kypidon]

Это т.н. карельский тип замка. Был в обиходе до конца 19 века. это вроде написано у Маковской (Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV-XVIII вв., определитель. Маковская Л.К.).

Кстати, о Мышковском:

1. Мышковский Е.В. Тихвинские пищали (Коллекция в фондах АИМ)
2. Мышковский Е.В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700-1721гг.

Кирил, а какой именно тип карельского замка, первый или второй?

И по поводу ствола, что скажите?

Изменено: Kypidon, 30 Октябрь 2010 - 01:23

[Kirill_N]

Кирил, а какой именно тип карельского замка, первый или второй?

Простите, не понял вопроса.

И по поводу ствола, что скажите?

Их бы в руках подержать, по фото не очень умею.

[Kypidon]

Простите, не понял вопроса.



Их бы в руках подержать, по фото не очень умею.

Замки на Бородино постараюсь привести, дудку тоже могу, но сами знаете, с этим там проблема...
сегодня повестку принесли...теперь могут в армию забрать, и вообще может не увидемся...

Тут два замка
Этот?


Или этот, корельского типа? мне думается что этот, первый, один в один с польского ружжа

Изменено: Kypidon, 30 Октябрь 2010 - 12:59

[Kypidon]

Я потому и спрашиваю, что не знаю, как отличить "семнаху" от более поздних кустарных изделий.

З.Ы. Про похожее ружьецо с таким же замком была статья в журнале"Мастер ружьё", №138 (сентябрь 2008). Статейко правда достаточно бестолковая.

Кстати, интересный способ замены курка на фото ружья....там кожаный ремень и деревянный механизм спуска...интересно как его сделать...

[Kirill_N]

Замки на Бородино постараюсь привести, дудку тоже могу, но сами знаете, с этим там проблема...
сегодня повестку принесли...теперь могут в армию забрать, и вообще может не увидемся...

Будем надеяться на лучшее!

Тут два замка
Этот?


Или этот, корельского типа? мне думается что этот, первый, один в один с польского ружжа

Лично мне кажется, что оба замка одной системы.

[Dmitrij]

Посмотрел дома статейко. ИМХО первый замок по классификации Мышковского будет русский, а второй - карельский. Разница в точке приложения усилия боевой пружины.





З.Ы. Количество пружин по Мышковскому не критично и вариабельно, я в первых постах ошибся.

[Kypidon]

Посмотрел дома статейко. ИМХО первый замок по классификации Мышковского будет русский, а второй - карельский. Разница в точке приложения усилия боевой пружины.





З.Ы. Количество пружин по Мышковскому не критично и вариабельно, я в первых постах ошибся.

Благодарю за ответы!! Стало все понятно, буду их отмачивать =))

Ствол с охотничьего будет снят, выступ под капсуль убран, и далее соберу кремневое ружье 17-го века.

результаты буду тут выкладывать =)

Изменено: Kypidon, 31 Октябрь 2010 - 19:12

[Anders Derlig]

Ружья вашего товарища это т.н. "архангелки". Ваши замки скорее всего от них же. Такие замки ставились вплоть до 20 в. на охотничьи ружья от Сев. моря до Дальнего Востока. К сожалению по фото датировать точнее не выйдет.

Изменено: Anders Derlig, 02 Ноябрь 2010 - 04:55

[Dmitrij]

Ружья вашего товарища это т.н. "архангелки". Ваши замки скорее всего от них же. Такие замки ставились вплоть до 20 в. на охотничьи ружья от Сев. моря до Дальнего Востока. К сожалению по фото датировать точнее не выйдет.

А не подскажите, в Прибалтике сабж имел распространение? Вообще есть где подробнее почитать про "архангелки"? Стволы там какие? Гладкие, или нарезные тоже могут быть? Кустарные или покупные фабричные тоже встречаются?

[Kypidon]

Ружья вашего товарища это т.н. "архангелки". Ваши замки скорее всего от них же. Такие замки ставились вплоть до 20 в. на охотничьи ружья от Сев. моря до Дальнего Востока. К сожалению по фото датировать точнее не выйдет.

Так разъяснили уже все и по стволу и по замкам, зачем два разных типа замка, смешивать в "архангелку"?.

Изменено: Kypidon, 02 Ноябрь 2010 - 15:46

[Kypidon]

Вот замок карельского типа



Само ружье





еще раз, выкладываю удаленные фото замка..

Изменено: Attila Magyar, 14 Ноябрь 2010 - 01:23

[Attila Magyar]

Просьба не бузить.
Удалено только лишнее.

Как правильно было отмечено выше и не только на этом форуме это замки от самодельных охотничьих ружей "сибирок"/"архангелок" (имя им несчесть".
Тему пока оставляю тк конструктивно похоже на замки 16-17 века, но буду следить...

[goodween]

Представляю Вам для разнообразия помесь кресала и отвертки к ружью, какой век не скажу не силен в оружии, но выкопано мной

Мож кому в реконструкции пригодится

[Nettler M]

Представляю Вам для разнообразия помесь кресала и отвертки к ружью, какой век не скажу не силен в оружии, но выкопано мной

Мож кому в реконструкции пригодится

Где хоть выкопано?

[Lyho]

Ага только больной головой будет использовать в реконструкции настоящую вещь 17-18 века.
Обычное "галеровидное" кресало, что ж в нем от ружейного инструмента?