24 ответов в теме

[bookworm]

Ну очень хотелось верить, что шлем принадлежал "доброму царю Джанибеку". Кстати, этот шлем в отличие от остальных не каталогизирован в музее и не имеет номера в каталоге.

Зато уже помещен в цифровую коллекцию на музейном сайте.
https://www.metmuseum...l...p;hi=0&ov=0

Прикрепленные миниатюры

• 

[Mengu]

Зато уже помещен в цифровую коллекцию на музейном сайте.
https://www.metmuseum...l...p;hi=0&ov=0

Занимательно, что в итоге сами американцы датировали шлем 14-17 вв.


А есть шанс, что подпись все таки не подделка? Возможно, что американцы просто разобрали имя Джанибек и сразу приписали шлем золотоордынскому хану. Но хотя Джанибек не такое уж частое имя, оно встречается среди имен правителей территорий гораздо более близких к Тибету, чем Восточная Европа. Седня обнаружил, что например правителя Ферганы в начале 16 в. звали Джанибек. Он был потомком сына Джучи Шибана.

[Bratinnik]

Тибетские и китайские шлемы.
https://www.chinesear...ets/helmets.htm

[Yuriy]

Зато уже помещен в цифровую коллекцию на музейном сайте.
https://www.metmuseum...l...p;hi=0&ov=0

Занимательно, что в итоге сами американцы датировали шлем 14-17 вв.


А есть шанс, что подпись все таки не подделка?

тут видимо не только надпись, а вещь в целом поддельная...

[Mengu]

Зато уже помещен в цифровую коллекцию на музейном сайте.
https://www.metmuseum...l...p;hi=0&ov=0

Занимательно, что в итоге сами американцы датировали шлем 14-17 вв.


А есть шанс, что подпись все таки не подделка?

тут видимо не только надпись, а вещь в целом поддельная...

А на чем основывается версия, что шлем подделка?