180 ответов в теме

[von Folkung]

А Вы уверены, что не было?

Не уверен, но более вероятно что массово они точно не были распространены.

Отсутствие живых очевидцев - совсем не аргумент. Скотт тем более. Есть вполне материальные источники. Например, статуя св.Мауриса (сер. 13) - с отдельным коифом. Скульптурная группа вояк убивающих Беккета - один без капюшона (1 пол. 13 в.). Акваманил (2 пол. 13в.) - с отдельным коифом. И это только так, с ходу.
С уважением.

Ну Маврикий статуя совершенно спецефическая (вспомним споры о СОР на этой статуе)
Без капюшонов есть и другие источники, но одно другого не заменяет.
Скажем так, отдельный койф на середину XIII века, крайне не типичен, думаю с этим все согласны.

[Mne]

все было: и рукавицы и койф и прочее и прочее отдельно и вместе... просто цельный комплект хауберга получил максимальное распространение и именно в этот период по причине того, что шла унификация рыцарского вооружения. Оружейные технологии ставились на поток - это очень хорошо заметно на примере рыцарских мечей например. Кроме того, кольчужное вооружение было на вершине популярности: неудивительно, что технологии доспехостроения дошли до того, что стало возможно делать прекрасный кольчужный доспех целиком, аки костюм аквалангиста :-) Кстати, к слову сказать, не видел вживую пока ни одного толково сделанного хауберга, похожего на то, что мы видем в многочисленных источниках; поэтому прежде чем тратить деньги, лучше сто раз подумать - а действительно-ли вы получите от мастера именно то, что ожидаете? :-)

[cap Grey]

Снова вопрос . Увы чем дальше тем больше их возникает как по общим аспектам так и по мелким деталям . Но конкретно меня интересует как защитить суставы в рыцарском комплекте 1242 года ? C ногами определился . Ст1ганые набедренники с нашитыми ронделями поверх кольчужных шосс . Не бог весть какая защита но всётаки . Голень остаётся не прикрытой от ударов ничем кроме кольчужного полотна . Придется мудрить со скрытой защиты голени . Теперь локтевой сустав . Как я понимаю там тоже рондель ? Возможно ли использование каких небудь более солидных налокотников ? Плечевой сустав и ключитца . Здесь вобще всё печально ( . Как я понимаю защиту плеча может отчасти обеспечить бригандина , но я хотел бы обойтись без этого тяжелого и не слишком элегантного девайса . Вопрос можно ли на 1242 год прикрыть плечевой сустав ронделью ? Или опять придется мутить со скрытой защитой ?

[Mne]

надо вопрос ставить иначе: а зачем? Если реконструировать доспехи в контексте своего времени, то посмотрите каким в этот период было оружие. Существует тесная взаимосвязь в вооружении - непосредственно оружия и элементов защиты. И эта взаимосвязь остается неизменной с течением времени вне зависимости от успехов прогресса. Формулируется это примерно так - защитное вооружение постоянно стремится к виду, при котором человек не может быть поражен оружием нападения, а оружие нападения постоянно стремится к виду, при котором защитное вооружения не является препятствием. Как следствие - создается некое сбалансированное состояние при котором оружие и доспехи находятся в равновесии; такой баланс может быть нарушен (и это неоднократно подтверждалось историей) лишь нововведениями, изобретениями новых видов вооружения. Возвращаясь к нашей теме - по всей видимости можно сказать, что по крайней мере до конца 13-го века в Европе существовал баланс вооружения, который делал кольчужные доспехи достаточными %-) А всякие другие элементы доспеха - это было экспериментом, который привел в конечном итоге к разрушению баланса в 14-ом %-)

[cap Grey]

Помогите найти выйройку на такой топф ,или на нечто подобное .

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[cap Grey]

C выкройками похоже туго . Тогда повторю прежний вопрос может кто знает . Какую обувь одевал рыцарь 13 века под кольчужные шоссы ? Ведь не на босу ногу он их одевал ?

[Esgal]

Могли быть шоссы с кожаной подошвой, могли быть "тапочки", находки которых на 13 век существуют.

[cap Grey]

Подскажите .На приплетённых кольчужных варежках к хаубергу как делать разрез для вынимания руки в доль варежки или поперёк ? В инете и на современных картинках пишут что поперёк ,но на надгробиях похоже в доль . Ктонить имеет опыт с таким девайсом подскажите как лучше ?

[von Folkung]

А вы чему больше доверяете - трёпу в сети или надгробиям?

[cap Grey]

Опытные разрезы которые я делал на обычных рукавицах показывают что разрез поперёк удобней . Нужен совет того кто делал приплетённые варежки и разрезы .Буду признателен за фото .

[von Folkung]

Это называется - оптимализм!
Как проще, так и делаем! Но это не реконструкция!!!
Свои яйца конечно дороже, всей реконструкции вцелом, но тогда и не стоит заниматься реконструкцией, гораздо полезнее охранять свои яйца положив их в сейф!

[cap Grey]

Одна болтовня . Похоже тут собрались люди занимающиеся реконструкцыей в плане разглядывания картинок . А мне нужен совет практика .

[von Folkung]

Молодой человек, на данном форуме собрались люди, практикующие реконструкцию не первый год, но вы похоже хотите что бы для вас всё разжевали и в рот положили... Анализ и ещё раз анализ, и только так можно за несколько лет достич целосности и лазурности комлекса реконструируемого вами периода\региона!
ЗЫ. Практика не всегда, кстати, является верной, как бы.

[cap Grey]

Решил обзавестиись стальным треугольным щитом .Вопрос было ли такое в середине тринахи ?

[Holger]

нет

[cap Grey]

Слышал что некоторые гости тевтонского ордена , получали право включать тевтонский крест в свой герб . Где можно увидеть изображения таких гербов если такое было ? Обзавелся шлемом работы Артель крым. Но вызывает сомнение историчность . Может ли такой девайс считатся стилизацыей на 1242 год ?

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Holger]

Шлем не историчен.
Что такое "стилизация"?

[cap Grey]

Что такое историчен ? Историчен это копия копанного обазца ? Стилизацыя это вещ изготовленная по изобразительным источникам либо по историческим образцам с нарушением размеров ,но повторяющая общие принцыпы конструкцыи характерные для конкретного периода времени . Касаемо данного шлема интересует мнение спецыалиста в плане ,не слишком ли вольное решение сделать треугольные смотровые щели . И нет ли сильной ошибки в общей геометрии шлема ?

[Holger]

Таких шлемов "в железе" не сохранилось.
Выводы о соответствии геометрии - делайте самостоятельно, изображений масса.
Треугольных смотровых щелей на изображениях шлемов подобного типа нет.

Пишите грамотнее, такие посты в дальнейшем будут удаляться - Word есть в каждом компьютере.

[von Folkung]

Может ли такой девайс считатся стилизацыей на 1242 год ?

Вот пример достаточно правильной стилизации по изобразительным источникам на середину XIII века:
Можете сравнить, и сделать выводы, хотя анализировать стоит всё таки источник, а не новодел.

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: von Folkung, 30 Ноябрь 2010 - 13:42