Почитал - создалось впечатление, что тут прям сплошь научные работники, либо спортсмены...
И возникает вопрос: а кто у нас в ИР-движении? "научные работники"? Да тут 95 % не обладают не то чтобы образованием, а даже грамотной методологией для подобной работы. Уверен, что уйму таких "любительских" реконструкций(которые в ИР будут приняты как вполне состоятельные) компетентный человек разнесет в пух и прах, потому что средства и методика ошибочны.
Спортсмены? Почему тогда не занялись спортом личных достижений? Зачем всякие мечи-алебарды, причем, что исторической действтительности они зачастую не соответствуют?!
Романтики захотелось? Смены обстановки? Но ведь любая смена обстановки с искусственным уходом от реалий современности - уже ролевизм.
И какая разница в кого играть: в эльфа и орка или в рыцаря и быдлопехотинца?
В общем, ИР в нынешнем его состоянии - те же *любитель ролевых игр*и, только с железом в руках(если бойцы) и полет фантазии которых ограничен наличем источников. Ролевикам сложнее: ни один автор, увы, не смог раскрыть бытовые аспекты жизни своего мира так, как историческая наука раскрыла в нашем. Ну, и да... они делают большее число допущений.
К тому же ролевые игры (РИ) за последнее десятилетие неимоверно изменились. По материальной, организационной и стало быть игровой составляющей это совсем не то, что можно было видеть в конце 90-х годов.
Был и на РИ-мероприятиях и на ИР. Отношение к обоим видам одинаковое - все зависит от качества организации и уровня мероприятий.
И, если честно, РИ мне больше импонируют - там действующее лицо занято в действии постоянно, а на ИР-фестах отбился и сидишь, а если дождь пошел, то вообще жизнь прекращается.
И это не говоря о том, что без ролевого момента такие ИР-мероприятия как ливинг-хистори походы теряют привлекательность.
