Русский доспех 16-17 в.
#21
Опубликовано 03 Май 2009 - 13:50
- В большинстве, это насколько? Есть данные?
Марсианин умер, но треножник все еще шагает.
"Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует."
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних, генерал-фельдмаршал, 1765 г.
Сменил место дислокации на:
https://mreen.org/
#22
Опубликовано 03 Май 2009 - 14:31
мой вопрос ттакой-котда руская войска перестала доспехи в битву надевать?
По смотровым книгам 1620-21годов подавляющие большинство поместной конницы доспехов уже не носили и были вооружены на польский манер, то есть огнестрельным оружием…
@Да, но при этом, в большинстве своем, эти вещи были изготовлены в Бронной слободе, «выписанными мастерами», по местным образцам…@
- В большинстве, это насколько? Есть данные?
Данных естественно нет, но ты посмотри те же работы Сонцева, там куча вещей с сурами из Корана имеет и указание на то, кому они принадлежали, да и формы их, зачастую, не характерны не для Турции, не для Ирана…
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#23
Опубликовано 03 Май 2009 - 15:07
Согласен, конечно. Просто исключать завозные вещи такого рода выходит как-то волюнтаристично.
Хотя, в целом, подписываюсь.
Марсианин умер, но треножник все еще шагает.
"Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует."
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних, генерал-фельдмаршал, 1765 г.
Сменил место дислокации на:
https://mreen.org/
#24
Опубликовано 04 Май 2009 - 00:21
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#25
Опубликовано 04 Май 2009 - 08:41
Товариши, имиим ли артефакты которы нам показвать нагледно влияние западного доспеха на Русь? Конечно изключаю доспеха рейтеров и подобние...
#26
Опубликовано 04 Май 2009 - 12:43
Да собственно я и не исключаю, но это капля в море…
обяъсняет все и приемлема для все участников диспута. Поэтому окончим по этой теме и продолжим рассматрривать картинки по теме. Теперь витрина Артмузея с артефактами явно из Кирилло-белозерского монастыря.
IMG_0262.jpg
IMG_0263.jpg
IMG_0265.jpg
IMG_0267.jpg
IMG_0269.jpg
IMG_0270.jpg
IMG_0271.jpg
Изменено: Ollie, 27 Сентябрь 2009 - 14:45
Jonathan Sumption “The Albigensian Crusade”
#28
Опубликовано 04 Май 2009 - 13:06
Судя по фотографии начала XX века, в коллекции имелись сабли Минина и Пожарского, куячный доспех и шапка бумажная XV века (не XVI). Где все эти артефакты-одному Богу ведомо! По крайней мре они не выставлялись. Руки и ноги от доспеха Лжедмитрия можно увидеть и по сей день в экспозиции.
Вот собственно сама фотография
Изменено: Ollie, 04 Май 2009 - 13:07
Jonathan Sumption “The Albigensian Crusade”
#29
Опубликовано 04 Май 2009 - 14:52
наверно използовали доспех до самой конез 17 в.. Так в книге Нефедкина про чукчей, читал что казашкие откриватели носили частично доспехи.
Станимир, я Вам выше уже указал, что использование доспеха с 20-х годов 17в сходит на нет, что подтверждается источниками. В отношении Чукотки и остального азиатского театра боевых действий, то там доспех использовали даже в 18в, при чем не только казаки, но представители регулярных частей, но это было обусловлено спецификой боевых действий…
Практика показывает, что любые диспуты в интернет-сетях не приводят к изменению точки зрения оппонета. Поэтому будетм считать, что фраза обяъсняет все и приемлема для все участников диспута.
Да собственно я и не собираюсь Вас в чем-то переубеждать, моя цель показать остальным посетителям ТФ неоднозначность трактовки приведенного Вами наруча…
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#30
Опубликовано 04 Май 2009 - 15:21
https://buyannovgorod...z/dsc00147.html
https://buyannovgorod...zz/dsc00147.jpg
А это в соседней таме выложил Tarkhan
Скорее всего, из Кирилло-белозерского монастыря
https://www.tforum.in...showtopic=23260
Информация должна быть доступной
#31
Опубликовано 05 Май 2009 - 09:04
Станимир, я Вам выше уже указал, что использование доспеха с 20-х годов 17в сходит на нет, что подтверждается источниками. В отношении Чукотки и остального азиатского театра боевых действий, то там доспех использовали даже в 18в, при чем не только казаки, но представители регулярных частей, но это было обусловлено спецификой боевых действий…
источники потверждают аналогичной процес и в Турецкой империи.
#32
Опубликовано 05 Май 2009 - 13:08
Меня очень заинтересовал юшман на фотографиях - а именно отсутсвие у него боковых рядов! А также спина из 5 рядов (привык что их обычно три и приталеных к тому же) Чесно говоря впервые такое встречаю.
Изменено: Saigon, 05 Май 2009 - 13:11
#33
Опубликовано 05 Май 2009 - 14:21
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#34
Опубликовано 05 Май 2009 - 14:48
прошу прощения... а что есть "АИМ"?Ну, во-первых, это АИМ,
с наилучшими пожеланиями,
Шлёма, "пьяненький в стельку" (С)
#35
Опубликовано 05 Май 2009 - 15:06
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#36
Опубликовано 05 Май 2009 - 16:03
а на счет что в этом странного - между грудными и спинными пластинами соединение кольцами не как обычно тремя или пятью кольчужными рядами - а более. Семью если не ошибаюсь...
#37
Опубликовано 05 Май 2009 - 16:45
спасибо, я умею гуглить.<a href="https://ru.wikipedia....ерийский_музей" target="_blank">https://ru.wikipedia.org/wiki/Артилл
с 1965 года музей называется ВИМАИВС (если Вы приводите аббревиатуру, а не просторечное название)
с наилучшими пожеланиями,
Шлёма, "пьяненький в стельку" (С)
#40
Опубликовано 05 Май 2009 - 20:40
Ollie, скажите вы сами фотографировали в Кирилло-белозерском монастыре? Или фотки откуда-то из сети?
Меня очень заинтересовал юшман на фотографиях - а именно отсутсвие у него боковых рядов! А также спина из 5 рядов (привык что их обычно три и приталеных к тому же) Чесно говоря впервые такое встречаю.
Фотографировал сам. В разные годы. Что касается юшмана и его рядов-"На свете много есть такого друг Гораций....". Или иными словами век живи-век учись и все равно экспертом не станешь!".
Что такое Артмузей слава Богу разобрались. Прошу прощения, не учел, что это в основном ленинградцам и питерцам все ясно.
Очень рад подобной эволюции взглядов без моего активного участия. Начальная позиция была:
затем:Дело в том, что данная форма наруча достаточно специфическая и использование его русскими войнами практически равна нулю.
И наконец:Да собственно я и не исключаю, но это капля в море…
Слава Богу остальные посетители имеют разум и способны мыслить логически, а некоторые даже пользоваться различными методиками анализа. Так- что теперь наша точка зрения совпадает и надеюсь уже никого не нужно не только переубеждать, но и показывать никому ничего не надо. Посетители все поняли и сами. В любом случае спасибо.Да собственно я и не собираюсь Вас в чем-то переубеждать, моя цель показать остальным посетителям ТФ неоднозначность трактовки приведенного Вами наруча…
Ну и еще несколько фотографий из Артмузея:
две фото той же витрины, рейтарский доспех, шлем солдата солдатских полков, доспех XVII века.
Armor3.jpg
Armor4.jpg
Armor5.jpg
Reitar_s_armor.jpg
Soldier_s_helmet_XVIIc..jpg
Изменено: Ollie, 27 Сентябрь 2009 - 14:42
Jonathan Sumption “The Albigensian Crusade”
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых