3891 ответов в теме

[druzhinnik]

\\ зачем их вообще как-то называть?
Это древняя интернациональная традиция, давать клички друзьям, недругам и даже целым социальным\этническим группам. примерный список, как кого принято называть у них может быть найден здесь
https://en.wikipedia....of_ethnic_slurs

Да понятно, что привычка. Я кагбе намекаю, что делать этого не стоит, ибо несерьезно как-то.
ссылка отличная, спасибо!

[Joker]

Граждане, заканчивайте флудить не по теме, давайте про кино

[Ollie]

Вчера с глубоким удовлетворением посмотрел в очередной раз "Имя Розы". Мне повезло, книгу читал уже после премьры фильма, то есть у меня было как бы два открытия этого произведения. Несмотря на ляпсусы в кино, в части одежды, в части доспехов не соответствующих завленной первой четверти 14 века, все равно посмотрел с удовольствием. Чего только стоит: "Сам ты козел Бонаграция Бергамский!".

Изменено: Ollie, 15 Февраль 2010 - 13:32

[Zloy_Doctor]

Нет, конечно. Впрочем, перевод "Троецарствия" найти не так сложно, там все написано
Китайцы, кстати, фильм ругают за попсовость и непонимание китайского духа (ну и за то, что многие актеры - японцы)
Ну и вторая часть "Красной скалы" куда более уныла.

Дзякую бардзо.
Троецарствие читал, ничего похожего. Попсовость, естественно, присутствует. Как сказал некто на тупичке Гоблина (правда не про "красную скалу, а про "14 мечей"), "китайцы любят, чтобы все было правильно". То есть гады должны дружно сосать, несмотря на чудовищное превосходство в живой силе и технике.
Мега-генералы с мега-оружием, кстати, порадовали. Особенно тот, у которого любимая фича - с разбегу бортануть лошадь и повалить ее вместе со всадником.

[druzhinnik]

с разбегу бортануть лошадь и повалить ее вместе со всадником.

https://www.yapfiles....6d8b25.flv.html

Изменено: druzhinnik, 16 Февраль 2010 - 17:02

[Absent]

[Andy Skald]

Друже, Абсцент - ЗАЧОТ
А вообще, вчера с огромным удовольствием пересмотрел "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо" Еслиб после него еще показали "Охота за собственной тенью", точно бы пошел в гараж и завел своего зверька... покатался-бы по заснеженному Орену

[Jaropolk]

https://www.vidachok....010/02/17/24843 - Барбаросса, однако.

[druzhinnik]

вот это прекрасно, по-моему

[Silven]

Посмотрел сегодня "Воображариум доктора Парнаса".
Фильм явно нестандартный, подбор актеров зашкаливающий, идея офигенна и оригинальна, местами сценарий и достаточно много режиссура не дотягивает, но все вместе - впечетляет. Некоторые сценки просто шедевральны - например, с танцующими полицейскими. Фарс, но не живой итальянский, а занудно-английский. Г-же Чайнице точно не понравится

Джо, а какая идея?

Да, стиль чувствуется, особенно меня поразил театр конечно.Костюмерам и бутафорам - респект!
А танцы - это кажется заимствование из монти пайтона)

[SkogTroll]

воображариум в нашем переводе и в оригинале- это разное кино.

\\ А танцы - это кажется заимствование из монти пайтона)
А Терри Гильям это и есть монти пайтон =)

[Silven]

воображариум в нашем переводе и в оригинале- это разное кино

.

Видимо да...Неужели это меняет какую-то идею?
И идею чего?

[Joker]

Идею путешествия в собственное воображение. Офигенная идея, но показана и раскрыта недостаточно, слишком много занудных моментов в современном Лондоне (кстати, показано далеко не лучшие его пригороды, хехе). Реализовано на "четыре с минусом". Но Депп, Файнс, Лоу и особенно Уэйтс были весьма хороши!
Юль, немного не в тему, но - посмотри "Рождественскую историю" Земекиса, там-то с реализацией куда лучше, хоть это нечто среднее между анимацией и фильмом. И Лондон 1840-го года куда более интересно показан - вид сверху на дымящиеся трубы великолепен и ни с чем не сравним! А сцены с часами, полетами и скачущими конями (немного мордорскими повеяла) весьма впечетлящи.

[Silven]

Идею путешествия в собственное воображение. Офигенная идея, но показана и раскрыта недостаточно, слишком много занудных моментов в современном Лондоне (кстати, показано далеко не лучшие его пригороды, хехе). Реализовано на "четыре с минусом". Но Депп, Файнс, Лоу и особенно Уэйтс были весьма хороши!
Юль, немного не в тему, но - посмотри "Рождественскую историю" Земекиса, там-то с реализацией куда лучше, хоть это нечто среднее между анимацией и фильмом. И Лондон 1840-го года куда более интересно показан - вид сверху на дымящиеся трубы великолепен и ни с чем не сравним! А сцены с часами, полетами и скачущими конями (немного мордорскими повеяла) весьма впечетлящи.

Идея попадания в воображение реализована с наибольшим успехом в "Алисе в Стране Чудес"Сейчас вышла новая с Дж.Деппом)Он любит сниматься в фриковских картинах...

Сколько рецензий не читала - ну никак не могу я назвать ЭТО - доброй сказкой...
На протяжении всего фильма складывалось угнетающее впечатление зла во всех обличьях. И Парнас и Дьявол, по сути, делают одно дело - ловят души.А уж кто каким способом - тут все средства хороши.Какая-то ужасная безысходность. И конец вовсе не очевиден. Возможно, что счастливая жизнь дочери и ее "свобода" - это тоже воображение Доктора Парнаса.

Как заявлено в рецензиях - фильм "для эрудированных интеллектуалов".Короче - классическое постмодернистское произведение, как и Умберто Эко "Имя Розы", который является просто скопищем "тайных знаний" о Средневековье.Эссенция Ле Гоффа, как я называю.

Мне понравились костюмы и бутафория! Художнику по костюмам Моник Прудом(Monique Prudhomm) и художнику – постановщику Анастасия Масаро явно дадут Оскар)

[SkogTroll]

\\ Видимо да...Неужели это меняет какую-то идею?
Идею видимо нет. но вот реплики героев- однозначно.

[Gladifer]

Конечно снято красиво, но всётаки американцы полные кретины. Их желание обрабатывать проблемы истории и общества в фильмах просто достало.

что до неких "пиндосских стандартов и штампов" - разве в советском кинематографе их не было? все-таки, фильм снимается для того, чтобы быть показанным. следовательно, хошь- не хошь, а надо какой-то линии партии придерживаться.

В последнее время с улыбкой смотрю американские серии и фильмы "на исторические темы", ибо выучил все эти штампы наизусть. Освобождение, "новый мир свободы", рассусоливания чувств прям на поле боя, бесконечные целования и страдания, все действующие лица такие честные и патриотичные - ну и под самый конец главный герой стоит обнявшись сопя от счастья со своей любимой, а на заднем плане радостные победители строят "сваподу" прямо на глазах.
Данный трафарет наверно уже эдак 90 лет существует во всей американской кинопродуции. Просто посмотрите их исторические фильмы с 20-ых по 50-ые. Иногда просто умиляешься, как просто и порой наивно сотню лет назад себе представляли исторические события. Просто фильмы делают под зрителя. Ну не хочет сегодня российский и американский обыватель знать что там когда-то было - ему хоцца красивых сказок. Вот "сказки" и снимают

Единственный метод уберечься от вышеуказанного; не смотреть кино и телеящик вообще.

[SkogTroll]

\\ В последнее время с улыбкой смотрю американские серии и фильмы "на исторические темы"


\\се действующие лица такие честные и патриотичные - ну и под самый конец главный герой стоит обнявшись сопя от счастья со своей любимой, а на
\\заднем плане радостные победители строят "сваподу" прямо на глазах.
Отличный исторический период- война во Вьетнаме.
Например "Цельнометаллическая оболочка", "Взвод", "Апокалипсис немедля!".
Или скажем про вторую мировую- "Когда фанфары смолкают"

или скажем про 17й век- "Пираты" Р. Поланского.
Про дикий запад есть "Непрощённый" например....
Или война в Ираке- "Generation Kill".

найдите во всем этом описанный вами пафос и штампы. Или вы назовёте эти фильмы красивыми сказками?
\\ Вот "сказки" и снимают
Снимают всякое. просто у кого-то кругозор узкий и он поглядев фильмец-другой ведет себя как малолентний "эксперт", у кого-то кругозор пошире и он не торопится с выводами

[druzhinnik]

Вторая Мировая
сериал Band of Brothers
ни одного штампа

[Gladifer]

Снимают всякое. просто у кого-то кругозор узкий и он поглядев фильмец-другой ведет себя как малолентний "эксперт", у кого-то кругозор пошире и он не торопится с выводами

А вот щас посмотрим...

Отличный исторический период- война во Вьетнаме.
Например "Цельнометаллическая оболочка", "Взвод", "Апокалипсис немедля!".
Или скажем про вторую мировую- "Когда фанфары смолкают"

1). Это новейшая история, 2). фильмы я бы отнёс в разряд "антимилитаристских". Не попадает под категорию фильма "о великом прошлом".

или скажем про 17й век- "Пираты" Р. Поланского.
Про дикий запад есть "Непрощённый" например....
Или война в Ираке- "Generation Kill".
найдите во всем этом описанный вами пафос и штампы. Или вы назовёте эти фильмы красивыми сказками?

Видел только "Непрощённого". Опять таки всё это новейшая история. Вами перечисленные фильмы большей частью являются выдающимися работами где как раз этих штампов нет. Я же имел в виду изначально совсем другую категорию фильмов. Например блокбастерную "Трою". Или то же "Царство Небесное".

Вторая Мировая
сериал Band of Brothers
ни одного штампа

Вы так думаете? Чтож, перечислю.
1). С самого начала задолбала исключительная роль американских честных солдат в ВОВ, типо ходют, всем помогают, не грабят и не насилуют как например варварский Совок... Политкорректность каждого аж зашкаливает.
2). Все без исключения сидят с качественно зализанными причёсками в окопах. Даже после жуткого артобстрела в дерьме все ухоженные что твой Рокефеллер. Вы присмотритесь! Так и вспоминается американский "Тарзан" 50-х годов; белый как снег с зализанной причёской пятидесятых годов. Улыбает немерянно.
3). Мысленные рассуждения и диалоги о мире и войне разных персонажей. Штамп всех штампов. "Куплю себе домик и никогда больше воевать не пойду".
4). В 4-той серии двое немцев шпарят из МГ-42 по амеру, тот теряет шлем и удирает от них - само собой мазилы немцы в него не попали - "злые ребята" в "доброго" не попадают. В реале же от нашего бегуна за секунду остались бы кровавые ошмётки. Ну и в 5 серии рыжий стоит на бугорке и стреляет эсэсовцев аки в тире. Это не штамп? Пара залпов, и рыженький превращается в фарш. Но американский герой неуязвим
5). См. сцену выше - враги как минимум слабы на голову и дают себя просто так отстреливать.

Это только самые очевидные вещи, которые сразу режут глаза.

[druzhinnik]

Вы так думаете? Чтож, перечислю.
1). С самого начала задолбала исключительная роль американских честных солдат в ВОВ, типо ходют, всем помогают, не грабят и не насилуют как например варварский Совок... Политкорректность каждого аж зашкаливает.
2). Все без исключения сидят с качественно зализанными причёсками в окопах. Даже после жуткого артобстрела в дерьме все ухоженные что твой Рокефеллер. Вы присмотритесь! Так и вспоминается американский "Тарзан" 50-х годов; белый как снег с зализанной причёской пятидесятых годов. Улыбает немерянно.
3). Мысленные рассуждения и диалоги о мире и войне разных персонажей. Штамп всех штампов. "Куплю себе домик и никогда больше воевать не пойду".
4). В 4-той серии двое немцев шпарят из МГ-42 по амеру, тот теряет шлем и удирает от них - само собой мазилы немцы в него не попали - "злые ребята" в "доброго" не попадают. В реале же от нашего бегуна за секунду остались бы кровавые ошмётки. Ну и в 5 серии рыжий стоит на бугорке и стреляет эсэсовцев аки в тире. Это не штамп? Пара залпов, и рыженький превращается в фарш. Но американский герой неуязвим
5). См. сцену выше - враги как минимум слабы на голову и дают себя просто так отстреливать.

1) В фильме показана жизнь конкретного подразделения, а не всей армии в целом.
2) Присутствует общая аккуратность, а не зализанность. В последней серии появляется лейтенантик из Вест-Пойнт, который действительно зализан. И на общем фоне это очень хорошо видно.
3) А что, солдаты вообще мечтают о чем-то другом?
4) На войне случается всякое. Персонажи точно так же очень много гибнут. В реале же, вы никогда не были в боевых действиях, иначе бы так не говорили. Впрочем, я тоже не был, но слышал и читал всякое. Например, воспоминания Отто Кариуса, как они стреляли из главного калибра Тигра по советскому командиру и убили только раза с третьего. Не надо обобщать.

1). Это новейшая история, 2). фильмы я бы отнёс в разряд "антимилитаристских". Не попадает под категорию фильма "о великом прош

Сперва Вы пишете "во всех американских фильмах"
а теперь вдруг оказывается, что имелись в виду только
1) очевидно пропагандистские о великом прошлом
2) все, кроме новейшей истории.
и в конце пишете "не смотрите кино и телевизор вообще"

Отмазка в чистом виде.