414 ответов в теме

[Bratinnik]

Скажите пожалуйста, а известны ли параметры русских шлемов 16-17 веков? Изредка мне встречалось только указание высоты, а вот чему равна толщина металла, вес, длина и ширина венца "шеломов", шишаков и "шапок"?

[Bratinnik]

шлемы
https://www.tforum.in...t...ost&id=3682

Вот очень интересный турецкий шлем третий в верхнем ряду, напоминает "Колпак" из Висковатова...
И вобще как-то много сохранилось латунных шлемов из томпака в Турции. Подобные не могли называться "шапки медные" на Руси?

[alrik]

Ollie в Галереях выложил фото из Псковского музея.
Там много интересного.
В том числе из русскоих доспехов - 2 кольчуги и шишак.

[alrik]

В Галереях sasa выложил материалы из Оружейной палаты в Стокгольме.

https://www.tforum.in...showtopic=30713

В том числе есть и русские трофеи.






Зерцальный доспех и топор уже были в этой теме.
А вот такого шлема еще не было.
Судя по аннотации - около 1550 года.
Украшения, кстати, очень похожи на более позднее зерцало Михаила Федоровича.

[Paul]

Шишак и юшман. Датируются 1-й половиной XVI в. С сайта Государственного Эрмитажа.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Yuriy]

Фотография очень маленькая судить трудно, но «шишак» - если это он, значительно позднее по датировке…

[Oleg L Tulsky]

В Галереях sasa выложил материалы из Оружейной палаты в Стокгольме.

https://www.tforum.in...showtopic=30713

В том числе есть и русские трофеи.






Зерцальный доспех и топор уже были в этой теме.
А вот такого шлема еще не было.
Судя по аннотации - около 1550 года.
Украшения, кстати, очень похожи на более позднее зерцало Михаила Федоровича.

По поводу этого зерцала. А нет ли у кого еще фото подобных? Просто впервые такой вижу. Главные отличия от аналогичных - он оочень вытянут вниз + он с юбкой! На сколько вероятно, то он именно русский и изначально был в таком виде? Отверстия то есть в центральном круге + кольца юбки аналогичные тем, на чем он весь собран.

[Scallagrim]

Шишак и юшман. Датируются 1-й половиной XVI в. С сайта Государственного Эрмитажа.

А нет ли фото этого юшмана со спины?

[ArturI]

Теперь опять к делу. Для любителей темы тут есть интересная ссылочка с качественными фото из Московской оружейной палаты. В этом же виртуальном музее есть некоторое количество фотографий из Дрездена, ну и вообще по теме военной истории.
https://nnm.ru/blogs/...67_fotografiiy/

К сожалению ссылка для скачивания уже давно не работает. Может ли кто-либо из форумчан перезалить подборку фото по оружию и доспеху? Буду очень благодарен.

[Saigon]

Вечер добрый всем.
В галерее фоток из Артиллерийского музея нашел такое изо:



Кто-то имеет какие-либо сведения об верхнем девайсе? и русское ли оно вобще?
ИМХО, на первый взгляд выглядит как некая нехарактерная защита руки и предплечья...
Первый раз вижу что-то подобное

Изменено: Saigon, 27 Июнь 2011 - 22:50

[Truggvi Rosti]

Ну, если соотнести верхнее с наручами снизу, то как-то размер совсем не совпадает.

Очень уверен, что это элемент защиты корпуса. Передняя часть с подвижными боковыми.

[Attila Magyar]

Вечер добрый всем.
В галерее фоток из Артиллерийского музея нашел такое изо:



Кто-то имеет какие-либо сведения об верхнем девайсе? и русское ли оно вобще?
ИМХО, на первый взгляд выглядит как некая нехарактерная защита руки и предплечья...
Первый раз вижу что-то подобное

Это северная Индия

[Lapsi Karhu]

И вряд ли русское....
Скорее индийское.

[Mengu]

И вряд ли русское....
Скорее индийское.

Однозначно не русские. Но не факт, что индийские. Возможно, так же, что Иран 18-начало 19 вв. Если бы сохранился нагрудник "чар айна", то можно было бы судить более уверенно.

Изменено: Mengu, 28 Июнь 2011 - 08:36

[alrik]

Очень уверен, что это элемент защиты корпуса. Передняя часть с подвижными боковыми.

100% так и есть.
Только это, как уже отметил Mengu, задняя часть доспеха.

[Salmin]

Ollie в Галереях выложил фото из Псковского музея.
Там много интересного.
В том числе из русскоих доспехов - 2 кольчуги и шишак.

Алрик, я реставрировал это добро, оно попало в музей со стороны, при формировании экспозиции в 50-е, не помню точно откуда, кажется из Артиллерийского и скорее всего имеет кавказское происхождение, шлем - возможно крымское, там по бокам орнамент в виде окружностей.

[Yuriy]

шлем - возможно крымское, там по бокам орнамент в виде окружностей.

Не, Серег, шлем местный, скорее всего с Белозерского арсенала...

[Salmin]

Не, Серег, шлем местный, скорее всего с Белозерского арсенала...

Приедь, да посмотри - чего гадать. У него ещё и дырка для крепления кольца с еловцем(?) наверху.

Изменено: Salmin, 16 Август 2011 - 07:54

[alrik]

оно попало в музей со стороны, при формировании экспозиции в 50-е, не помню точно откуда, кажется из Артиллерийского

В Артиллерийском Музее, кстати, очень много вещей из Кирилло-Белозерского монастыря.
Возможно, это один из них ?

У него ещё и дырка для крепления кольца с еловцем(?) наверху.

Кольцо в то время - не показатель восточного производства.
У одного из шишаков из того же Кирилло-Белозерского монастыря
было кольцо с русской надписью (написана дата и место производства).



Но, вроде, это не тот шлем - тот выше.

[Salmin]

В Артиллерийском Музее, кстати, очень много вещей из Кирилло-Белозерского монастыря.
Возможно, это один из них ?




Кольцо в то время - не показатель восточного производства.
У одного из шишаков из того же Кирилло-Белозерского монастыря
было кольцо с русской надписью (написана дата и место производства).



Но, вроде, это не тот шлем - тот выше.

Смущает не только кольцо - смущает насечка в виде круго из коротких черточек - лучиков. Сильно уж напоминает всякое крымско-кубанское добро. Но - я в этом южном металлоломе не специалист ). Там вместе с ними еще и фальконет с серебряной насечкой, в адыгском стиле )

Изменено: Salmin, 17 Август 2011 - 00:27