53 ответов в теме

[alrik]

<font color='#000000'>Здесь буду выкладывать (и приглашаю всех, у кого есть возможность) материалы по средневековому вооружению Кавказа.


Реферат статьи :
Чахкиев Д.Ю.
Новые воинские захоронения золотоордынского времени Паметского могильника Горной Ингушетии.
// Новое в археологии и этнографии Ингушетии, Нальчик, 1998

Паметский каменноящичный могильник расположен на окраине современного селения Джейрах в высокогорной Ингушетии. Он был разрушен в 1986 г. при прокладке дороги.

Могильник, скорее всего, относился к укрепленному башенному поселку замкового типа Памет, находившемуся в стратегически важном месте : у Дарьялского прохода (дороги с равнин Предкавказья в Закавказье) и начала Джейраховского ущелья, т.е. на перекрестке торговых и военных путей.

Данная статья посвящена материалам двух каменных ящиков из этого могильника, относящихся к середине 14 в.

Первый каменный ящик.

Похоронен мужчина в возрасте около 30 лет. Рост около 163 см.
Погребенный погиб в бою.
Его переносица перебита, очевидно, смертельным ударом стрелы. Часть железного наконечника стрелы сохранилась. Левая плечевая кость разрублена (ударом сабли ?).  
Кроме того, на левом виске черепа искусно сделана трепанация.

Как удалось установить по мелким уцелевшим фрагментам, на усопшем были надеты :
- кожаная накидка темно-красного цвета,
- матерчатая плотная (возможно, простеганная) рубаха красного цвета
- узкие темно-коричневые кожаные шальвары
- сапоги с высокими голенищами из черной кожи.

Инвентарь погребения :

     1. Серебряная пробитая монета хана Узбека, 715 года Хиджры, т.е.1315-1316 г.

     2. Сильно поврежденный железный шлем с небольшим козырьком и высоким шпилем. Шлем состоит из 2 частей (верхней и нижней), соединенных с помощью ряда массивных железных заклепок и горячей ковки. Диаметр 21.6 см, общая высота 32.7 см, высота шпиля 16.8 см, вес 830 г. Изнутри сохранились остатки плотной, возможно простеганной, матерчатой подклажки или подшлемника кориченво-красного цвета. Шлем имеет следы механических повреждений. Бармицы не было.

     3. Сабля. В двух местах она вместе с ножнами была специально переломана в момент захоронения (обряд порчи оружия). Клинок железный, однолезвийный, небольшой кривизны (2.8 см), со слабо выраженной елманью. Острие клинка (длиной 12.4 см) кинжаловидное, обоюдоострое, с заметным гранением. Железный черен рукояти, выкованный вместе с клинком, заметно изогнут в сторону лезвия.
С обеих сторон клинка, у перекрестья, прослеживается железная оковка с “язычком”.
Железное перекрестье массивное, напускное, с тонкой овальной трубкой в верхней части. Эта трубка служила обкладкой части рукояти сабли. Горизонтальные части перекрестья – широкие, дуговидные, с сильным наклоном в сторону клинка, оканчиваются крупными шариками. В сечении они прямоугольные, сужающиеся к концам. Сверху на горизонтальной части перекрестья укреплена небольшая, но массивная петля. Вертикальные прямые отростки перекрестья сравнительно невелики, полуовальной формы. В центральной части перекрестья, с правой ее стороны, находится шаровидный выступ. Размеры перекрестья с крестовиной и трубкой 8.8*6.0 см, без трубки – 8.8*2.7 см.
Рукоять состояла из 2 деревянных пластин, прикрывались трубкой перекрестья и железной трубчатой обкладкой верхней части рукояти с шаровидным навершием. Все эти детали крепились к черену рукояти двумя железными заклепками с массивными шляпками.
Общая длина сабли 95.2 см, длина клинка 83 см, ширина клинка у перекрестья 3.5 см, толщина сильно выступающей спинки 0.9 см. Вес 920 г. Ножны не сохранились.

     4. Однолезвийный железный боевой нож с прямой спинкой и плавно сходящимся к острию лезвием. У острия лезвие плавно загибается вверх. Черенок отделен от клинка четко выраженными уступами. Общая длина 31.6 см, длина клинка 24.4 см, ширина клинка у рукояти 2.1 см, толщина спинки 0.8 см. Рукоять и ножны не сохранились, скорее всего были деревянные.

     5. Практически полностью истлевший колчан с 26 стрелами. Был изготовлен из дерева и покрыт тонкой черной кожей. Форма не восстанавливается. В длину был не менее 60 см. Стрелы располагались наконечниками вниз. Древки стрел почти полностью истлели, сохранились лишь фрагменты на черенках наконечников. Их диаметр был 0.8-0.9 см.
Непосредственно под колчаном был найден железный колчанный крюк длиной 5.9 см и пряжка (р.3, 10-11).
На колчан был уложен лук – по-видимому, сложно-составной. От него сохранились только мелкие невыразительные фрагменты деревянной основы.

Все наконечники стрел – железные, черешковые. Из них 6 плоские, остальные граненые.
Наконечники стрел относятся к следующим типам :

   Плоские :
   1). В виде узкой лопаточки с закругленной ударной гранью – 3 шт. (р.2, 4-6). Общая длина 94-99 мм, длина пера 41-56 мм, ширина пера 14-16 мм.
   2). Двурогий – 1 шт. (р.2,7). Общая длина 80 мм, длина пера 40 мм, ширина пера 21 мм.
   3). Килевидные – 2 шт. (р. 2, 8-9). Общая длина 68 мм и 94 мм, длина пера 37 мм и 56 мм, ширина пера 16 мм и 20 мм.

   Граненые :
   1). Копьевидные, ромбического сечения, с округлой шейкой – 9 шт. (р.2, 10-18).  Общая длина 118-128 мм, длина пера 79-90 мм, ширина грани 4-6 мм.
   2). Узко-ромбовидные, ромбического сечения – 2 шт. (р.2, 19-20). Общая длина 75 мм и 67 мм, длина пера 36 мм и 38 мм, ширина грани 5 мм.
   3). Килевидные, в сечении – вытянутый ромб – 5 шт. (р.3, 1-5).  Общая длина 71-79 мм, длина пера 42-46 мм, ширина грани 5-7 мм.
   4). Узко-пирамидальные, квадратного сечения – 4 шт. (р.3, 6-9).  Общая длина 68-79 мм, длина пера 39-43 мм, ширина грани 8-9 мм.


Второй каменный ящик.

Находился рядом с первым.
Похоронен мужчина 20-25 лет, ростом примерно 158 см.

Инвентарь погребения :

     1. Однолезвийный железный боевой нож (р.3, 12) с прямой спинкой и плавно сходящимся к острию лезвием. У острия лезвие плавно загибается вверх. Черенок отделен от клинка четко выраженными уступами. Общая длина 26.6 см, длина клинка 21.6 см, ширина клинка у рукояти 1.8 см, толщина спинки 0.7 см. Рукоять и ножны не сохранились.

     2. Мелкие фрагменты кожаной пращи. Ее кармашек был черного цвета, а ремни сплетены из коричневой кожи. 5 округлых пращевых камней диаметром от 3.9 до 5 см. (р.3, 13-17). Камни находились внутри черной кожаной прямоугольной сумки размерами 18*25 см. Сумка почти полностью истлела.


===============================

PS Погребение 1 - это к вопросу о пользе личин и защиты рук </font>



=================


UPD 29.01.2010.
Вижу, что рисунки пропали.
Прикрепляю их заново.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[alrik]

Реферат статьи :
Чахкиев Д.Ю., Нарожный Е.И.
Погребение знатного горского воина из селения Верхний Алкун (Чечено-Ингушетия)
// Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии, Новосибирск, 1990.

Погребение в каменном ящике находилось на окраине средневеково башенного селения Верхний Алкун в Сунженском районе. Здесь проходила военная и торговая магистраль – “дорога вайнахов”. Неподалеку от Верхнего Алкуна ее перекрывала стена с замком и широкими воротами, у которых до начала 19 в. постоянно дежурила многочисленная стража.
Похоронен мужчина 40-45 лет, ростом около 180 см. Он был убит в бою : череп и кости грудной клетки носят следы смертельных ударов клинкового оружия и стрел.

Инвентарь погребения.

2 серебряные монеты  хана Пулада, чеканенные  в Хаджи-Тархане, 1407-1410 гг.
Монеты без отверстий.

Железный шлем сфероконической формы, с навершием в виде шарика. Склепан из двух частей с помощью заклепок и горячей ковки. Изнутри прослеживаются остатки плотной (простеганной ?) матерчатой подкладки или подшлемника. Бармицы не было. Высота 21 см, диаметр 22 см. Размеры навершия 3*2.6 см. Вес 800 г. Шлем несет  явные следы механических повреждений.

Кольчуга  – была сложена вчетверо. Покрой кольчуги – рубаха с прямыми рукавами. Ширина кольчуги с рукавами 126 см, в талии 60 см, по подолу 62 см. Длина кольчуги 76 см. Вес 6.550 кг. Длина рукава 32 см, ширина 23 см. Ворот квадратный, разрезной, с воротником. Высота воротника 7 см. Ширина горловины 20 см. Разрез ворота сдвинут вправо, без нахлеста, глубина разреза 17 см. спереди и сзади подола расположены разрезы глубиной 15 см. Железные кольца средней величины, округлые в сечении. Половина колец клепаная на гвоздь, половина сварная.  Размеры клепаных колец : диаметр 9.5-10.5 мм, толщина 1.6-1.9 мм. У сварных колец диаметр 10-10.5 мм, толщина  1.9-2.2 мм. С обеих сторон кольчуги сохранились следы плотной (простеганной ?) разноцветной ткани – очевидно, кольчуга была обшита тканью. В районе ворота и левого плеча кольчуга пробита или разрублена.

Железные двухчастные наручи. Они шарнирные, застегивались на 2 массивные пряжки с ремешками. Вероятно, первоначально принадлежали к разным гарнитурам : у них разная форма пластинок, которыми крепятся шарниры. По размерам наручи немного отличаются друг от друга. Длина больших выпуклых пластин – 34 и 34.4 см, ширина – соответственно 8.6 и 9.2 см. Толщина 2-2.1 мм. Изнутри сохранились следы подкладки из цветной ткани, возможно стеганной.

Сабля. Деревянная рукоять и ножны не сохранились. В трех местах она была преднамеренно переломана. Клинок железный, однолезвийный, средней кривизны (3.5 см), с елманью. Острие клинка (длиной 20 см) кинжаловидное, обоюдоострое, со слабым гранением. Массивное железное перекрестье – напускное, размерами 10.5*4 см. При захоронении было сломано, в частности – обломана нижняя горизонтальная часть. Горизонтальные части, имеющие на концах ромбовидные отростки, сильно опущены в сторону клинка. Железный черен рукояти, цельнокованый с клинком, сильно изогнут в сторону лезвия. На нем расположены 2 железные заклепки с крупными шляпками для крепления обкладки рукояти. Общая длина сабли 85 см, длина клинка 77 см, ширина у перекрестья 3.4 см, толщина спинки 0.7 см, вес 780 г.

Боевой нож – однолезвийный, с прямой спинкой и лезвием. Черенок рукояти отделен от клинка четко выраженными уступами, лезвие у острия плавно загибается вверх. Рукоять и ножны не сохранились. Судя по следам на клинке и черенке, они были деревянными. Размеры ножа : общая длина 27 см, длина клинка 21 см, ширина клинка у рукояти 2,3 смЮ толщина спинки 0,6 см.

Колчан с 30 стрелами.  Колчан полностью истлел. Имел сегментовидную форму, был изготовлен из черной кожи на деревянном каркасе. В длину был не менее 55 см.
Стрелы располагались наконечниками вниз, в строгом порядке в зависимости от функционального назначения. Древки стрел почти полностью истлели. Их диаметр был 7-9 мм. Сохранился небольшой фрагмент древка диаметром 8 мм с ушком для тетивы (р.2. 2). Глубина ушка 1 см, ширина 0.4 см. На древке есть следы 3-перого оперения, слегка загнутого в сторону. Лопасти оперения наклеивались на древко в 2 см от ушка. В этом месте на стрелу была розовой краской нанесена широкая кольцевая полоса.
Все наконечники стрел железные, черешковые. Из них 11 плоские, 19 – граненые.  
То есть, бронебойных наконечников – две трети.
Наконечники относятся к следующим типам :
Плоские :
1. Ромбовидный крупный – 1 шт. (р.2. 3) Длина 189 мм, длина пера 110 мм, ширина 47 мм.
2. Ромбовидные – 4 шт. (р.2. 4-7) Длина 122-130 мм, длина пера 60-78 мм, ширина 34-40 мм.
3. Двурогий – 1 шт. (р.2. 8) Длина 81 мм, длина пера 36 мм, ширина 20 мм.
4. Вытянуто-ромбовидные – 4 шт. (р.2. 9-12) Длина 72-93 мм, длина пера 40-51 мм, ширина 15-20 мм.
5. Килевидный – 1 шт. (р.2. 13) Длина 135 мм, длина пера 71 мм, ширина 19 мм.
Граненые :
1. Копьевидные, ромбические в сечении, с округлой шейкой  – 6 шт. (р.2. 14-19). Длина 75-112 мм, длина пера 49-74 мм, ширина грани 4-6 мм.
2. Вытянуто-пирамидальные, квадратные в сечении – 7 шт. (р.2. 20-26). Длина 70-93 мм, длина пера 49-74 мм, ширина грани 4-6 мм.
В качестве разновидности здесь можно выделить 2 небольших наконечника : длина 47-52 мм, длина пера 27-30 мм, ширина грани 6 мм.
3. Весловидные, с 4-гранной головкой и круглой шейкой – 3 шт. (р.2. 27-29). Длина 63-90 мм, длина пера 37-71 мм, ширина грани 5-6 мм.
4. Килевидный, ромбический в сечении – 1 шт. (р.2. 30). Длина 92 мм, длина пера 59 мм, ширина грани 7 мм.
5. Кинжаловидные, ромбические в сечении – 2 шт. (р.2. 31-32). Длина 76-78 мм, длина пера 40-48 мм, ширина грани 5 мм.
Под колчаном найден железный колчанный крюк длиной 7.7 мм, с прямоугольным щитком (р. 2, 33).

Остатки налучья из плотной черной кожи. Налучье полностью истлело. Внутри находился сложносоставной лук, от которого сохранился лишь фрагмент деревянной основы (рукоять длиной 22.8 см) и кусочки роговых накладок (р.2. 35).

Фрагменты двух сероглиняных кувшинов. На них буквами древнегрузинского алфавита сделана надпись “Талевр” – возможно, имя владельца сосудов. В средние века грузинский алфавит использовался и вайнахами.

Сравнительный материал (см. рисунки) :

К сожалению, в статье не указаны места находок.
Когда-то иллюстрация со шлемами обсуждалась на ТФ, некоторые из них удалось определить :
 № 4 – шлем Ос-Багатара, Осетия, 14 век.
 № 5 – Новотерское, Чечено-Ингушетия, 1 я половина-середина 14 в. У этого шема на самом деле нет выкружек над глазами, навершие прорисовано неправильно. На самом деле, это позднеполовецкий шлем 13 века типа "Энгельс".
 № 6 – Праздничное, Кубанская обл., 2я половина 13 - середина 14 в. (датировка Горелика). У этого шема на самом деле нет выкружек над глазами. Возможно, он более ранний.
 № 11 – Прикубанье, 14в. , хранится в ГИМ.
https://tgorod.go.ru/cgi-bin....tart=20


============

UPD 12.04.2010.

Картинки пропали. Восстанавливаю.

р. 1. Доспех из с. Верхний Алкун
р. 2. Оружие из с. Верхний Алкун
р. 3. Наручи с Северного Кавказа
р. 4. Шлемы с Северного Кавказа
р. 5. Сабли с Северного Кавказа

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 

[Ruslav]

№2 походу Ладожское.

[Nickolay]

Гм, судя по монетам, захоронение может датироваться началом 15 века, а не второй половиной. =)

[alrik]

Interiano

который, по-видимому был у вайнахов (на сколько я понял, скорее всего, это кто-то из их предков).

Да, это вайнахское погребение.

совмещение пайки и клепки, длина сабли и др. отражают некоторый анахронизм в вооружении северокавказских воинов

Почему анахронизм ?
Монетки 1400х годов. Пусть они лет 20 в обращении находились - все равно получается первая половина 15 века.

[alrik]

Если монетки с отверстиями (как в описании первго погребения где найдена пробитая монета Узбека) у горцев они могли быть положены в погребение и в 16 веке...
.......
А описание или изображение монет есть?

Монеты без отверстий. В статье это указано, я в реферате не написал - а зря. Уже поправил.

Больше ничего о них не сказано и  картинки нет

[Interiano]

Если монетки с отверстиями (как в описании первго погребения где найдена пробитая монета Узбека) у горцев они могли быть положены в погребение и в 16 веке...
.......
А описание или изображение монет есть?

Монеты без отверстий. В статье это указано, я в реферате не написал - а зря. Уже поправил.

Больше ничего о них не сказано и  картинки нет

Да не то что зря, я не к этому , просто здесь любая деталь может играть большую роль в датировке и атрибуции того или иного комплекса. В любом случае, даже если без отверстий монеты, известно что у тех же вайнахов (и не только у них на Северном Кавказе)они не были в денежном обороте, и поэтому они могли существовать в семье довольно долго, хотя отсуствие отверстия уменьшает ненмог такую вероятность, но тем не менее.

[alrik]

Реферат статьи :

Чахкиев Д.Ю.
Богатое погребение воина-кочевника у села Новотерское (Чечено-Ингушетия).
// Археология и вопросы социальной истории Северного Кавказа. Грозный, 1984.


Курган находился на окраине с. Новотерское Наурского района бывшей Чечено-Ингушской республики. Похоронен был мужчина 40-45 лет. Лежал на спине головой на восток. Судя по инвентарю, это не кавказский горец, а знатный золотоордынский воин середины – второй половины 13 века - возможно, половец.

            Инвентарь погребения.  

Доспех :

Железный сфероконический шлем (р.6.1).
Цельнокованый, сильно поврежден. Сохранившаяся высота 18.6 см, диаметр 23.6 см, вес 1190 г. По низу шлема приклепан железный обруч с отверстиями для колец бармицы. Навершие – бронзовое, цельное, в виде 4-конечной розетки, с отверстием для плюмажа. Изнутри шлем имеет следы матерчатой или кожаной подкладки. По форме шлем похож на русско-половецкие шлемы 13 века типа Энгельса, Бабичей и т.п. В отличие от большинства шлемов этой группы, он не имеет бронзовой обтяжки. На Кавказе подобные шлемы встречаются в адыгских погребениях 13-15 вв.


Остатки кольчуги (возможно, бармицы шлема).
Сохранилось 9 больших кусков кольчужного плетения. Кольца железные, мелкие, круглые в сечении, есть клепаные и сварные. Диаметр 1 см, толщина 0.2 см.  На фрагменах кольчуги с обеих сторон сохранились следы ткани – очевидно, кольчуга была обшита тканью.


Фрагменты пластинчатого панциря (р.3-5).
По мнению, автора статьи, они вместе с фрагментами кольчуги являлись “кольчато-чешуйчатого комбинированного доспеха”, но imho это был отдельно пластинчатый доспех и отдельно кольчуга.
Панцирь из Новотерского очень необычен.
Сохранилось около 180 целых и фрагментированных панцирных пластин.  
Пластины прямоугольные, плоские, разной ширины. Максимальный размер - 8.2*3.2 см. Толщина 1.5-2.7 см. Большинство пластин имеет 1 или несколько шаровидных умбончиков.
Пластины находили друг на друга на 0.5-1 см. На прорисовках видно, что наслоение рядов друг на друга достаточно большое (р.3). Ряды их нашивались на кожаную или матерчатую подкладку ; кроме того, каждая пластина крепилась заклепкой.  Часть пластин наглухо склепана друг с другом. Судя по описанию в статье, это клепано-нашивной чешуйчатый доспех. При этом, расположение отверстий на пластинках – попарно, вдоль всего края пластины - больше характерно для ламеллярного доспеха.  
С внешней и внутренней сторон пластинки носят следы ткани и кожи. Изнутри это, очевидно, остатки основы панциря. Пластинчатые доспехи в Восточной Европе в то время могли покрываться тканью и снаружи (то, что М.Горелик называет “усиленный хатангу-дегель”), чему есть подтверждения и в древнерусской миниатюре. Но маловероятно, чтобы снаружи тканью был покрыт панцирь из таких пластин с умбонами. ВОЗМОЖНО, ряды пластин были по краю окаймлены тканью или кожей, как у некоторых более ранних ламеллярных доспехов от Алтая (Балык-Соок, Татарские Могилки)  до Византии (Светинья в бывшей Югославии).


Ближайшая аналогия самим пластинам – пластины доспеха из Китаева, 12-13 вв.

Пластины с расположением отверстий, характерным для ламелляра, но соединенные заклепками, найдены в Золотаревском поселении (Волжская Булгария, взято монголами в 13 веке). Но там форма самих пластин отличается от Новотерского.

Оружие ближнего боя :
3 фрагмента железной однолезвийной сабли. На клинке есть следы несохранившихся деревянных ножен, на черенке рукояти – следы деревянной обкладки.
Ширина клинка 3.8 см, ширина спинки 1.8 см. Острие было обоюдоострым. Перекрестье не сохранилось.


Детали колчанного набора :

Остатки лука – 6 фрагментов срединных костяных накладок (р.1. 8-13)

Остатки колчана : 22 фрагмента костяных накладок (р.1. 14-19). Фрагменты костяной петли для подвешивания колчана, украшеные косыми линиями (р.1. 21-23). Также сохранились фрагменты бересты, из которой был сделан колчан. Колчаны с резными костяными накладками появились у кочевников Восточной Европы с приходом монголов и широко применялись в Золотой Орде.

7 железных наконечников стрел. Три наконечника граненые (бронебойные), четыре – плоские.

Плоские наконечники :
1. Ромбический (р.1. 1). Длина 11.3 см, длина пера 6.5 см, ширина 4.2 см.
2. В виде широкой лопаточки с ровно срезанной ударной гранью (р.1. 2). Сохранившаяся длина 9.2 см, длина пера 7.6 см, ширина 5.8 см.
3. В виде узкой вытянутой лопаточки со слегка закругленной ударной гранью (р.1. 7). Длина 6.7 см, длина пера 4 см, сохранившаяся ширина 1.5 см.
4. Наконечник сильно поврежден (р.1. 5).

Граненые наконечники ::
1. Четырехгранный бипирамидальный вытянутый (р.1. 3). Длина 4.3 см, длина пера 4 см, ширина грани 0.8 см.
2. Пирамидальный квадратного сечения, с короткой массивной головкой и шейкой (р.1.4). Длина 5.8 см, длина пера 3.2 см, длина шейки 1 см, ширина грани 0.7 см.
3. Наконечник четырехгранный, сильно поврежден (р.1. 6).

Наконечники-срезни в виде вытянутой лопаточки широко распространяются на Кавказе и в Восточной Европе с середины 13 века, т.е. со времени монгольского нашествия. Остальные типы наконечников для датировки служить не могут, т.к. применялись очень длительное время.


Прочее :

Фрагмент золотой серьги (р.6.2). Серьга имела вид несомкнутого проволочного кольца с биконической бусиной. Такие серьги встречаются в русских кладах 12-13 вв, а также в древностях кочевников Поднепровья и Подунавья 14 в. На Северном Кавказе найдены в Маджарах – золотоордынском городе на месте нынешнего Буденновска, где датруются 14 веком.

Фрагмент узкой костяной пластинки, украшавшей седло (р.1.20). Сохранившиеся размеры 5.9*0.5 см. Пластинка имеет гравировку в виде косых линий, на одном из концов сохранилось отверстие.

5 фрагментов черноглиняного сосуда с орнаментом из неглубоких насечек (р. 2. 1-3).

-------------------------------
У кого какие мысли будут по поводу конструкции панциря ?



======================

PS
Ссылки на картинки пропали.
Восстанавливаю.

Вложения по порядку :

I. Рисунки из статьи :
- р. 1. Фрагменты лука, колчана, седла и др. р. 2. Фрагмент кольчуги и осколки сосуда
- р.3, р.4, р.5 Панцирные пластины из Новотерского
- р. 6. Шлем, детали сабли, фрагмент серьги

II. Прочее :
- Пластины из Золотаревского городища
- Пластины из Китаева

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Interiano]

Скорее всего это вряд ли 13 век вообще. По некоторым признакам погребение вряд ли ранее 14 века.

[alrik]

Interiano

По некоторым признакам погребение вряд ли ранее 14 века.

Можно уточнить, по каким ?

[alrik]

Ну шлем не тянет на 13 век никак! тем более цельнокованный.

По-моему, как раз нормальный шлем типа 2 по Кирпичникову (как Энгельс, Бабичи и т.п.). Единственное - без медной обтяжки.

И, кстати, то что он цельнокованный - еще надо проверять.
Может быть клепаный впотай, конструкция из-за корроозии не видна.

Хотя если бы это был вайнах

Авторы статьи считают, что кочевник.

[Denis Orda]

№ 4 – шлем Ос-Багатара, Осетия, 14 век

В сети случайно наткнулся на рисунок данного шлема, говорят из Миллера 1928г.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Yuriy]

Да это действительно прорисовка Миллера 1928г….

[Yuriy]

Предложение к модераторам, может тему в Восток перекините?, там как раз ей место…

[Lyho]

Любопытная статья в PDF в тему:

У.Ю. Кочкаров Боевые топоры Северо-Западного Предкавказья VIII-XIV вв.
https://www.arcaucasi...t/_pdf/umar.pdf

[Yoko]

Можно уточнить, по каким ?

говорят что погребение было ориентировано с С на Ю,
также что имеется еще несколько наверший относящихся к 14 веку как то навершие шлема из Келийского могильника что датируется по нумизматике золотоордынской эпохой 14 века и что исходя из всего этого комплекс захоронения никак не может быть половецким как писалось ранее и принадлежит более позднему периоду.

[Yuriy]

говорят что погребение было ориентировано с С на Ю,
также что имеется еще несколько наверший относящихся к 14 веку

И кто говорит?

[Yoko]

у меня есть ксерокопия статьи из сборника. название сборника не помню но если интересно могу уточнить. Автор Е.И Нарожный статья называется "О некоторых типах средневековых шлемов с территории Северного Кавказа"

[Yuriy]

Ну тогда так и говорите, что Нарожный пишет конкретно, а не кто-то там говорит)))

[Yoko]

да как раз в тот момент не было под рукой статьи чтоб посмотреть её название и кто автор)