
Историчные стрелы и закон.
#1
Опубликовано 19 Март 2013 - 17:13
#2
Опубликовано 20 Март 2013 - 00:30
Согласно Законодательству РФ стрелы с явно выраженными гранями или (не дай Бог!) лезвиями однозначно переводят любой лук в разряд холодного оружия, хранить и перевозить которое вроде как можно (ответственность - только гражданская), а вот испоьзовать - низзя, и ответственность за это - уголовная.
Стрельба из лука стрелами, снабжёнными такими наконечниками - однозначно использование холодного оружия.
#3
Опубликовано 20 Март 2013 - 01:48
#4
Опубликовано 20 Март 2013 - 13:41
#5
Опубликовано 20 Март 2013 - 14:24
4. Незаконный сбыт.....в том числе метательного оружия, -
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт.... метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
Про наконечники стрел не сказано НИ СЛОВА !
#6
Опубликовано 20 Март 2013 - 15:23
#7
Опубликовано 20 Март 2013 - 20:29
В законе "Об оружии" для метательного оружия (луки и арбалеты) существуют ограничения по силе натяжения тетивы.а у вас в законе об оружии нет ли отдельной статьи про луки типа для изыскательно-научной деятельности и тп не является оружием
Хотя эти условности очень условные, т. к. тетиву можно всегда заменить при транспортировке на обычную бельевую верёвку.

Кроме этого в России запрещена охота с луками и арбалетами.
#8
Опубликовано 20 Март 2013 - 22:55
Не являются оружием луки с силой натяжения дуги до 27 кг и арбалеты с силой натяжения дуги до 43 кг и стрелы/болты с округлыми или оживальной формы наконечниками БЕЗ граней и с углом при вершине не менее 60 градусов.
Как только Вы накладываете на лук стрелу с гранёным наконечником, да ещё не дай Бог тетиву слегка поднатянете - Вы переходите в разряд людей, использующих ХО.
Если особо пристальный правоохранитель найдёт у Вас стрелы с историчными наконечниками вне непосредственной близости от натянутого лука, ни в коем случае не говорите, что эти наконечники сделали или доработали Вы сами - попадёте за изготовление ХО, а если назовёте мастера, который их сделал - подставите его за изготовление ХО.
Насчёт бельевой верёвки - материал тетивы на силу лука не влияет, лук с силой дуги 27+ кг и при бельевой верёвке в качестве тетивы - ХО.
#9
Опубликовано 21 Март 2013 - 00:04
На физических лиц нарушение правил ГОСТов не распространяется !Почитайте внимательно ГОСТ здесь: https://www.bowmania....php?topic=949.0
Не являются оружием луки с силой натяжения дуги до 27 кг и арбалеты с силой натяжения дуги до 43 кг и стрелы/болты с округлыми или оживальной формы наконечниками БЕЗ граней и с углом при вершине не менее 60 градусов.
Как только Вы накладываете на лук стрелу с гранёным наконечником, да ещё не дай Бог тетиву слегка поднатянете - Вы переходите в разряд людей, использующих ХО.
Если особо пристальный правоохранитель найдёт у Вас стрелы с историчными наконечниками вне непосредственной близости от натянутого лука, ни в коем случае не говорите, что эти наконечники сделали или доработали Вы сами - попадёте за изготовление ХО, а если назовёте мастера, который их сделал - подставите его за изготовление ХО.
Насчёт бельевой верёвки - материал тетивы на силу лука не влияет, лук с силой дуги 27+ кг и при бельевой верёвке в качестве тетивы - ХО.
в соответствии с п. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (включая предпринимателей) в размере от 500 до 1 000 рублей; на юридических лиц – от 5 000 до 10 000 рублей.
#10
Опубликовано 21 Март 2013 - 11:35
#11
Опубликовано 21 Март 2013 - 13:25
#12
Опубликовано 21 Март 2013 - 14:20
Насчёт бельевой верёвки - материал тетивы на силу лука не влияет, лук с силой дуги 27+ кг и при бельевой верёвке в качестве тетивы - ХО.
Таки нет. Если материал тетивы излишне эластичный, при натяжении тетива растягивается сама, не включая в работу плечи лука, с меньшим усилием, чем показал бы лук с нормальной тетивой. Старая ролевая фишка, позволявшая пройти чиповку оружия с луком совсем не гуманных параметров. Та же идея, доведённая до крайности - эластичная тетива для тренировок без выстрела, ставится поверх нормальной, там плечи вообще не работают.
как все не просто, а что скажут соседи из братской Украины? туда я часто езжу.
Чисто на всякий случай: в Латвии с приобретением и хранением ХО проще, но для стрельбы охотничьими наконечниками (а это любой броадхеад) нужен тир с категорией, в то время как для спортивных стрел - только "площадка, отвечающая требованиям безопасности". Источник - действующая редакция Закона об обороте оружия и специальных средств, п.34: https://likumi.lv/doc.php?id=221384
- LongBowArcher это нравится
Помни о Тынисмяги!
#13
Опубликовано 21 Март 2013 - 15:32
#14
Опубликовано 21 Март 2013 - 15:55
Изменено: Aleksandr Brynsk, 21 Март 2013 - 16:00
#15
Опубликовано 21 Март 2013 - 17:08
#16
Опубликовано 21 Март 2013 - 20:20
что-то мне подсказывает, что с рекурсивным луком этот фокус не пройдёт...
А какая, собсно, в этом случае разница?
можно подкинуть материал для растягивающейся тетивы?
А для чего смотря, для тренировочной тетивы или для "ложной", власти охмурять? Для учебных мы используем резину всякую. Практического опыта "ложных" тетив на сильные луки у меня нет, за ненадобностью, на ролевых обычно хватало любой тянущейся синтушной верёвки. Можно посмотреть в такелажных справочниках относительное удлиннение тросов из разных волокон под нагрузкой.
Помни о Тынисмяги!
#17
Опубликовано 21 Март 2013 - 22:47

#18
Опубликовано 22 Март 2013 - 15:14
я полагаю, разница в том, что рекурсивный лук просто сложится обратно несмотря на тетиву
Зависит от степени оной рекурсивности. "Турок", у которого без тетивы рога встречаются, наверно да.
Помни о Тынисмяги!
#19
Опубликовано 23 Март 2013 - 20:53
Разве что - верёвку системы "резинка".
На физических лиц распространяется нарушение УК, который запрещает использование ХО, а ГОСТ в данном случае - документ, который позволяет отделить ХО от изделий, КСХО.
#20
Опубликовано 10 Апрель 2013 - 12:08
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых